Ухвала суду № 29220311, 08.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

08.02.13 Справа № 5015/4979/11

м. Львів

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства (далі – ПАТ) “Дрогобицький молочний завод” про відновлення строку на подання апеляційної скарги;

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року;

у справі № 5015/4979/11;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Лізинговий дім”, м. Львів;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Львівський холодокомбінат”, Львів;

про зобов’язання повернення автомобіля ГАЗ-3302-212І в комплекті з технічною документацією та стягнення неустойки в розмірі 2400,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року, ПАТ “Дрогобицький молочний завод” оскаржив його в апеляційному порядку. Однак, останнім було пропущено строк на подання апеляційної скарги, а тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку – у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник в клопотанні стверджує, що зазначене рішення, яким зобов’язано ПАТ “Львівський холодокомбінат” повернути об’єкт лізингу та сплатити неустойку за його неповернення, стосується прав ПАТ “Дрогобицький молочний завод” на майно, яке перебуває у його користуванні. Також зазначає, що про розгляд господарської справи та про винесене Господарським судом Львівської області рішення від 02.11.2011 року ПАТ “Дрогобицький молочний завод” не було повідомлено.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року подана до місцевого господарського суду 05.02.2013 року, згідно відмітки канцелярії суду за вх. № 156/13-01.

Враховуючи наведене, суддя-доповідач вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги на оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року у справі № 5015/4979/11 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ “Дрогобицький молочний завод” про відновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2011 року у справі № 5015/4979/11.

Суддя Скрипчук О.С.