Ухвала суду № 2922017, 11.09.2008, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2008 року м. Львів

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :

судді-доповідача КУШНЕРИКА М.П.

суддів: БАГРІЯ В.М., ЗАВЕРУХИ О.Б.

при секретарі судового засідання СЮТИК Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу

за апеляційною скаргоюДержавної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

напостанову господарського суду Львівської області від 15 серпня 2007р. у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Захід”

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області

провизнання нечинним податкового повідомлення-рішення №461/23-0-11769/32793209 від 01.09.2006р., -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Господарського суду Львівської області від 15.08.2007р. задоволено позов ТзОВ “Агро-Захід”, якою скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Жовківському районі Львівської області№461/23-0-11769/32793209 від 01.09.2006р., яким позивачу визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 1276,88грн., з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій.

Постанова мотивована тим, що проведено податковим органом виїзною плановою перевіркою позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.12.2003р. по 31.03.2006р. за результатами якої було складено акт №72/23-0/32793209 від 23.08.2006р. та зафіксовано порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями), занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість за березень 2006р. на суму 851,25грн.

На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №461/23-0-11769/32793209 від 01.09.2006р.

Підставою для прийняття оспорюваного податкового повідомлення-рішення стало те, що під час проведення інвентаризації, в ході перевірки станом на 01.08.2006р., відповідачем було встановлено відсутність на складі насіння гірчиці в кількості 11350 тонн на суму 4256,25грн. без податку на додану вартість.

Доводи податкової інспекції, що даний товар реалізовано, однак не включено до складу валових витрат за 1 квартал 2006 року та відповідно податок на додану вартість в сумі 851,25 грн. не включено до складу податкового зобовязання за березень 2006р. не знайшли свого підтвердження, оскільки жодних документів, які б свідчили про реалізацію позивачем насіння гірчиці не виявлено, відповідачем не перевірялась наявність насіння гірчиці на зберіганні ТзОВ «Львівцентробуд», зустрічна перевірка останнього не проводилась.

В акті перевірки не зазначено в чому полягає порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» та відсутні докази, що підтверджують факт порушення.

ДПІ у Жовківському районі Львівської областіоскаржило постанову з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки не зясовано обставини, що мають значення для справи та зроблено висновки, які не відповідають обставинам справи.

В обґрунтування покликається на те, що під час виїзної планової перевірки встановлено, що згідно даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та постачальниками» за липень 2005р. ТзОВ «Львівцентробуд» реалузвало на користь ТзОВ “Агро-Захід”, згідно податкової накладної №07508/1 від 08.07.2005р. насіння гірчиці жовтої в кількості 90 тонн по ціні 375,0грн. на загальну суму 40500,0грн., в тому числі податок на додану вартість на суму 6750,0грн. Станом на 01.01.2006р., згідно даних оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 «Товарно-матеріальні цінності» залишок насіння гірчиці складає 11350 тонн на суму 4256,25грн.

Проведено інвентаризацію встановлено, що по бухгалтерському обліку рахуються товари на суму 38637,56грн., з них: насіння гірчиці на суму 4256,25грн. та ячмінь на суму 25020,0грн., запчастини на суму 9361,31 грн. В звязку з відсутністю залишку насіння гірчиці в кількості 11350 тонн на суму 4256,25грн., позивачем не представлено доказів передачі насіння на зберігання ТзОВ «Львівцентробуд», склади не показано, тому податковий орган прийшов до висновку, що даний товар реалізовано і не включено до складу валових доходів в 1 кв. 2006р. Перерахування коштів за отримане насіння проводилось частинами помісячно. По рахунку «631» станом на 31.03.2006р. кредиторська заборгованість перед ТзОВ «Львівцентробуд» складає 5800,0грн.

Видаткова накладна №ВП-00000 від 31.08.2006р., на повернення ТзОВ «Львівцентробуд» насіння гірчиці в кількості 11350 тонн на загальну суму 5107,50грн., в тому числі податку на додану вартість - 851,25грн. не може бути прийнята до уваги, оскільки до перевірки підлягає період з 29.12.2003р. по 31.03.2006р., а інвентаризацію проведено станом на 01.08.2006р.

Таким чином, позивачем було занижено зобовязання з податку на додану вартість на загальну суму 851,25грн., чим порушено п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість».

Просить скасувати постанову та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ “Агро-Захід” 08.07.2005р. придбало насіння гірчиці у ТзОВ «Львівцентробуд». Перерахування коштів за отримане насіння проводилось помісячно. По рахунку «631» станом на 31.03.2006р. кредиторська заборгованість перед ТзОВ «Львівцентробуд» складає 5800,0грн. Жодних документів (видаткових накладних, податкових накладних, рахунків, банківських виписок), які б свідчили про реалізацію ТзОВ “Агро-Захід” даного товару в кількості 11350 тонн на загальну суму 5107,50грн., в тому числі податку на додану вартість на суму 851,25грн., податковим органом не представлено.

За результатами планової виїзної перевірки позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 29.12.2003р. по 31.03.2006р. за результатами якої було складено акт №72/23-0/32793209 від 23.08.2006р. та зафіксовано порушення п.п.4.1.1 п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. (із змінами та доповненнями), занижено податкове зобовязання з податку на додану вартість за березень 2006р. на суму 851,25грн.

На підставі зазначеного Акту перевірки податковим органом було прийнято податкове повідомлення-рішення №461/23-0-11769/32793209 від 01.09.2006р.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку і з таким погоджується колегія суддів, що відповідачем не доведено правомірність прийнятого оспорюваного податкового повідомлення-рішення, оскільки не надано доказів реалізації товару ТзОВ “Агро-Захід”, відсутність такого на складах ТзОВ «Львівцентробуд» не встановлено, так як перевірка останнього не проводилась. За даними інформаційної довідки ДПІ у Пустомитівському районі 2894/7/230-2014 від 15.08.2006р., ТзОВ «Львівцентробуд» протягом останніх шести місяців декларувало до відшкодування з бюджету суми податку на додану вартість, порушень податкової звітності не виявлено.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судове рішення відповідає вимогам процесуального та матеріального права і воно не може бути скасоване з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст.160 ч.3, 198 ч.1 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області залишити без задоволення, а постанову господарського суду Львівської області від 15 серпня 2007р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Захід” до Державної податкової інспекції у Жовківському районі Львівської області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №461/23-0-11769/32793209 від 01.09.2006р.,- без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом одного місяця, починаючи з 16.09.08р.

Суддя-доповідач: М.П.КУШНЕРИК

Судді: В.М.БАГРІЙ

О.Б.ЗАВЕРУХА