Вирок № 29218765, 11.02.2013, Сватівський районний суд Луганської області

,

Дело 1225/2171/2012

Приговор

именемУкраины

11 февраля 2013 года Сватовский районный суд Луганской области в составе председательствующего судьи Гашинской Е.А., при секретаре Сыроватцкой А.А., с участием прокурора Вербецкого А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании, единолично, в зале суда г. Сватово уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г. Кременная Луганской области, украинца, гр-на Украины, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, образование среднее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1; фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 06.03.2003 года Сватовским РС Луганской области по ст. 185 ч 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. ст. 76 ч 1 п.п. З,. 4, 5. Замена наказания по постановлению Сватовского РС от 22.04.2004 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Начало срока с 27.04.2004 года.

- 18.10.2007 года Сватовским РС Луганской области по ст. 297 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Согласно ст. 71 УК Украины присоединено 1 год лишения свободы по приговору Сватовского РС от 06.03.2003 года. Окончательное решение 3 года 6 месяцев лишения свободы. Начало срока с 09.10.2007 года Приговор отменен по постановлению апелляционного суда Луганской области от 29.02.2008 года. Уголовное дело направлено на новое судебное разбирательство.

- 07.05.2008 года Сватовским РС по ст. 297 УК Украины к 6 месяцам ареста. Согласно ст. 71 УК Украины присоединить 7 месяцев лишения свободы по приговору Сватовского РС от 06.03.2003 года. Окончательное решение 1 год 1 месяц лишения свободы. Начало срока с 09.10.2007 года. Освобожден 07.11.2008 года с Брянковской ИК Луганской области по отбытию срока наказания;

- 29.05.2012 года Сватовским РС Луганской области по ст. 263 ч 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы. С применением ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 14.06.2012 года,

по ст. ст. 307 ч 2, 309 ч. 2, 317 ч. 1 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 совершил незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, а также предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

- 22.09.2012 года примерно в 13 часов 15 минут, ОСОБА_1 находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, сбыл ОСОБА_2 два стакана измельченного растения конопли, за денежное вознаграждение в сумме 200 грн. ОСОБА_2, за приобретенное растение конопли передал ОСОБА_1 две денежные банкноты номиналом по 50 грн, а именно: серии КА 5704271, ЕФ 9924421, пять денежных банкнот номиналом по 20 грн., а именно: серии КИ 6160587, МА 5612434, КФ 5069132, КЙ 4866726, ЕШ 9281013. Данные денежные банкноты были вручены ОСОБА_2 сотрудниками Сватовского РО ГУМВД для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - каннабиса. Затем ОСОБА_2 измельченное растение конопли, которое приобрел у ОСОБА_1, положил в правый боковой карман джинсов, в которые был одет. 22.09.2012 года работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в правом боковом кармане джинсов, в которые он был одет, было обнаружено и изъято полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 2309/9 от 03.10.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 74,3 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составляла 74,5 грамма.

Кроме этого, ОСОБА_1 03.10.2012 года, примерно в 16 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: АДРЕСА_2, сбыл ОСОБА_2, два стакана измельченного растения конопли, за 200 грн.. За приобретенное растение конопли, ОСОБА_2 передал ОСОБА_1 четыре денежные банкноты номиналом по 50 грн., а именно: серии КЖ 8963424, КЖ 8963427, КЖ 8963426, КВ 0397123. Данные денежные банкноты были вручены ОСОБА_2 сотрудниками Сватовского РО ГУМВД для приобретения у ОСОБА_1 наркотического средства - каннабиса. Затем ОСОБА_2 измельченное растение конопли, которое приобрел у ОСОБА_1, положил в левый боковой карман спортивной кофты, в которую был одет.

03.10.2012 года работниами милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_2, в левом боковом кармане спортивной кофты, в которую он был одет, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 2443/9 от 25.10.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса, представленного на экспертизу, в пересчете на сухое вещество составила 87,2 грамма. Масса каннабиса, представленного на предварительное исследование, в пересчете на сухое вещество составляла 87,4 грамма.

03.10.2012 года примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска, по месту жительства ОСОБА_1 по вышеуказанному адресу, работниками милиции, в комнате зала, в шифоньере на тремпеле, был обнаружен и изъят пиджак серого цвета, в котором в левом наружном (врезном) кармане, были обнаружены и изъяты денежные купюры номиналом по 50 гривен в количестве трех штук, а именно серии: КВ 0397123, КЖ 8963426, КЖ 8963424. Далее в комнате зала, на кресле, в черной куртке, в правом наружном кармане обнаружена и изъята денежная купюра номиналом в 20 грн. в количестве одной штуки, а именно: серии ЕШ 9281013.

03.10.2012 года примерно в 17 часов 55 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: АДРЕСА_3, была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 гривен в количестве одной штуки, а именно: серии: КЖ 8963427.

03.10.2012 года примерно в 17 часов 35 минут, в ходе проведения личного обыска, ОСОБА_1 работниками милиции были изъяты брюки, в которые был одет ОСОБА_1 Кроме этого, у ОСОБА_1 были отобраны смывы рук, для экспертного исследования. Согласно заключению экспертизы специальных химических веществ № 769/8 от 15.10.2012 года, на поверхностях предоставленных на экспертизу денежной банкноты НБУ номиналом 50 гривен серии КЖ 8963427, денежных банкнот НБУ на сумму 150 гривен, трех банкнот номиналом 50 гривен каждая серии КВ 0397123, КЖ 8963424, КЖ 8963426, денежной банкноты НБУ номиналом 20 гривен серии ЕШ 9281013, на поверхностях двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр-на ОСОБА_1, на внешней поверхности пиджака представленного на экспертизу, а именно на поверхности петли лацкана, а также на поверхности брюк, а именно в области левого кармана, а также на внутренней поверхности левого кармана, обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества, имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета. На поверхности лицевой стороны предоставленной на экспертизу денежной банкноты НБУ номиналом 50 гривен серии КЖ 8963427, установлено наличие не обусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ОПЕР ЗАКУПКА», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета.

На поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнот НБУ на сумму 150 гривен, трех банкнот номиналом 50 гривен каждая серии КВ 0397123, КЖ 8963424, КЖ 8963426, установлено наличие необусловленной банковскими реквизитами рукописной надписи «ОПЕР ЗАКУПКА», выполненной веществами, имеющими в УФЛ люминесценцию голубого цвета. Порошкообразные специальные химические вещества, имеющие в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета, наслоения которые обнаружены на поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнотов ,на поверхностях представленных на экспертизу двух ватных тампонов, которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр. ОСОБА_1, на внешней поверхности пиджака, представленного на экспертизу, а именно на поверхности петли лацкана, на поверхности представленных на экспертизу брюк, а именно в области левого кармана, а так же на внутренней поверхности левого кармана, имеют общую родовую принадлежность с порошкообразным специальным химическим веществом, предоставленным на экспертизу в качестве образца.

Вещества, которыми выполнены рукописные надписи «ОПЕР ЗАКУПКА», на поверхностях лицевых сторон представленных на экспертизу четырех банкнот НБУ номиналом 50 гривен каждая серии КЖ 8963427, КВ 0397123, КЖ 8963424, КЖ 8963426 одинаковы по цвету люминесценции в УФЛ с предоставленным в качестве образца специальным химическим веществом, которым выполнена аналогичная рукописная надпись на поверхности листа бумаги белого цвета.

Кроме этого, ОСОБА_1 в августе 2012 года, более точную дату судом и досудебным не установлено ,у себя во дворе по месту жительства по адресу: АДРЕСА_2, обнаружил дикорастущее растение конопли. В этот момент у ОСОБА_1 возник умысел сорвать данное растение. Сорванное растение конопли ОСОБА_1 положил в сарай, который расположен во дворе его домостроения по вышеуказанному адресу, чтобы растение конопли высохло. После того, как растение конопли высохло, ОСОБА_1 перенес его в галерею жилого домостроения, где на клеенке руками, измельчил его и ссыпал в стеклянную банку емкостью 0,5 литра, которую хранил, в указанной галерее. Затем измельченное растение конопли, со стеклянной банки емкостью 0,5 литра, пересыпал в полиэтиленовый пакет и перенес в жилое домостроение, где положил во внутренний карман пиджака серого цвета, находящийся на тремпеле в шифоньере в комнате зала. Указанное растение конопли, ОСОБА_1 хранил для личных целей, а именно для употребления путем курения, не имея цели на сбыт.

03.10.2012 года, в 16 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции в комнате зала, в шифоньере, на тремпеле был обнаружен пиджак серого цвета, во внутреннем кармане которого был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения, которое согласно заключению химической экспертизы № 2352/9 от 17.10.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество составила 30,1 грамм.

Кроме этого, 05.10.2012 года, примерно в 15 часов 30 минут, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного преступления гр-ном ОСОБА_1, в комнате галереи были обнаружены и изъяты стеклянная банка емкостью 0,5 литра и клеенка. Согласно заключению химической экспертизы № 2377/9 от 26.10.2012 года, провести химическое исследование с целью отнесения частиц вещества, обнаруженного на внутренней поверхности стеклянной банки к наркотическим средствам, психотропным веществам, не представляется возможным в связи с малым, недостаточным для проведения исследования количеством предоставленного вещества.

Частицы вещества на клеенке являются частицами особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - каннабиса. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.

Кроме этого, ОСОБА_1 в период времени с конца августа 2012 года до начала сентября 2012 года, более точную дату судом и досудебным следствием не установлено, дважды предоставил свое жилище, расположенное по адресу: АДРЕСА_2, для незаконного потребления наркотических средств гр-ну ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6.

03.10.2012 года, примерно в 16 часов 30 минут в ходе проведения санкционированного обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_2, работниками милиции в комнате галереи была обнаружена и изъята пластмассовая деформированная бутылка емкостью 0,5 литра, горловина которой была обмотана фольгой (бульбулятор). Кроме этого, в комнате кухни, в деревянной тумбочке, была обнаружена и изъята разделенная на нижнюю и верхнюю части 2-х литровая пластмассовая бутылка.

Согласно заключению химической экспертизы № 2362/9 от 11.10.2012 года, на внутренних поверхностях бутылок, на поверхности фрагмента фольги обнаружены каннабиноиды - действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли, в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством представленного на исследование вещества.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 сначала свою вину в предъявленном обвинении признал частично, указав, что часть конопли ,которую он сбыл, принадлежала ОСОБА_6, однако впоследствии вину признал полностью, указав что в обвинительном заключении все указано верно , причину изменения показаний пояснить не смог. Суду подсудимый пояснил, что он будучи дома сначала 22.09.2012 г. продал ОСОБА_2 два стакана измельченной конопли за 200 грв, - две купюры по 50 грв. и пять купюр по 20 грв. , потом еще 03.10.2012 г. он снова продал ОСОБА_2 2 стакана измельченной конопли за 200 грв, -четыре купюры по 50 грв. . Коноплю измельчал он. Продавал ее поскольку не было денег. Понимал, что сбыт наркотических средств - это преступление, но надеялся, что никто не узнает об этом. Кроме этого в августе месяце 2012 года ,когда он во дворе косил бурьян, то увидел дикорастущие растения конопли. Он вырвал с корнем два стебля конопли и бросил в сарай сушиться. Когда конопля высохла, оборвал листья, занес в коридор дома, на клеенке перетер и высыпал в пол литровую банку. Позже измельченное вещество он пересыпал в полиэтиленовый пакет и положил во внутренний карман пиджака , который находился в шифоньере. Также у него дома два раза ОСОБА_5 курил коноплю с помощью изготовленного бульбулятора. При этом для изготовления бульбулятора он(подсудимый) предоставлял ОСОБА_5 пластиковые бутылки. Бульбулятор он забыл выбросить, поэтому его обнаружили в ходе обыска работники милиции , как и указанные также в обвинительном заключении-коноплю, меченные денежные купюры и посуду, остальные денежные купюры , полученные им от реализации конопли он потратил на продукты питания. Полностью подтвердил данные им на досудебном следствии показания в качестве обвиняемого . В содеянном раскаивается , просит суд строго не наказывать , свободы не лишать, поскольку из-за заболевания ног ему трудно передвигаться , до взятия под стражу он все время находился дома, никуда не выходил, продукты питания ему покупали и приносили другие лица, поскольку он не может ходить.

Суд считает, что кроме признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается:

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании пояснил, что ранее он употреблял коноплю . Приблизительно в августе 2012 г. он был в с. Мостки, зашел в дом, который находился на окраине села, попросил воды и разговорился с хозяином этого дома. До этого с подсудимым он знаком не был У него (свидетеля) с собой имелось немного конопли и он попросил у подсудимого пластмассовую бутылку , чтобы сделать бульбулятор и разрешения покурить коноплю у него в доме. Подсудимый разрешил и дал бутылку. Курил коноплю на веранде дома подсудимого. ОСОБА_1 с ним не курил. Всего разговора он точно не помнит. С подсудимым тогда договорились о том, чтобы в дальнейшем тот помог с коноплей, если он где- либо найдет ее, либо достанет. Договорились, что он (свидетель) будет забирать у него коноплю периодически, когда будет изредка приезжать в село. О деньгах за коноплю ничего тогда сказано не было. 2-й раз он приехал в с. Мостки через 1-2 недели, и сразу пошел к подсудимому. У того было немного конопли, он ему её отдал и дал бутылку. Он снова покурил коноплю через бульбулятор и ушел. При этом когда он первый раз приходил к подсудимому, вместе с ним был и ОСОБА_2 , это местный парень с г.Сватово, они познакомились в г.Сватово и к подсудимому тогда привел его ОСОБА_2 , чтобы приобрести коноплю, но тогда в ОСОБА_1 конопли не было и он ( свидетель) курил свою коноплю. Откуда ОСОБА_2 известно о том , что в подсудимого могла быть конопля, ему ( свидетелю) не известно. ОСОБА_6 ему не знаком.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он ни в каких отношениях не находится. Лишь раз вместе выпивали в одной компании, подсудимый предлагал ему покурить конопли, но он отказался, т.к. её не употребляет. Больше с подсудимым он не общался. Свидетель ОСОБА_5 ему не знаком. Тогда в компании с подсудимым был он с сожительницей, соседка подсудимого и ещё один мужчина. Все находились дома у ОСОБА_7. Это было осенью 2012 года.. Больше он подсудимого не видел, и никогда к нему не приходил.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что ранее ОСОБА_1 давал ему 50 грв, когда он шел в магазин и по дороге зашел к нему. ОСОБА_1 тогда попросил отдать долг и купить продуктов. Идя с магазина, он увидел возле двора подсудимого машину , не стал заходить, решил отнести ему продукты позже, когда уедет машина. Через некоторое время эта машина подъехала к его двору. В машине сидели работники милиции и подсудимый. У него работники милиции спросили о деньгах, которые ему дал подсудимый.С его слов составили протокол, дали ему прочитать, он расписался. Деньги давал ОСОБА_1 50 грн. одной купюрой. ОСОБА_1 очень редко куда ходил, все время был дома, мог сидеть на скамье за домом, вел спокойный образ жизни.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_4 должен был ее семье деньги, за то, что ее муж возил их с женой в г. Сватово, т.к. сразу они не могли отдать деньги за бензин, то перепросились вернуть деньги позже. Через некоторое время ОСОБА_4 принес долг, в размере 50 грв., она положила их на подоконник, и пошла к соседке за цветами. Когда она пришла от соседки, то возле ее двора уже стоял автомобиль, в котором находились работники милиции. Они у нее спросили- отдавал ли ОСОБА_4 ей деньги, она ответила что отдал 50 грн. Тогда они попросили зайти в дом, посмотреть на эти деньги, она их пустила. Работники милиции провели по купюре устройством, на деньгах засветилась надпись «оперзакупка».

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, который в судебном заседании пояснил, что с подсудимым общался по соседству, иногда стояли за двором, курили. К подсудимому домой не приходил, ничего не приносил. Он ничего не видел, за коноплю ничего не знает.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который в судебном заседании пояснил, что он был в г. Сватово, работники милиции попросили его быть понятым. Зашли в Сватовский РОУМВД, они при нем пометили денежные купюры. Работники милиции приглашали его быть понятым несколько раз. Раз в сентябре месяце 2012 года, точную дату не помнит, раз в октябре месяце 2012 года. Было помечено 4 купюры по 50 грн. работники милиции брызгали на них с балончика. Эти деньги сложили в пакет. Приехали в с. Мостки, был какой-то парень, ему дали эти деньги и он пошел. Они, с работниками милиции, остались ждать, через некоторое время парень вернулся с пакетом, в котором было вещество напоминающее наркотическое средство. В пакете находилось примерно 2 стакана данного вещества. Затем они поехали к подсудимому домой. Работники милиции начали проводить обыск, в ходе которого были обнаружены вышеуказанные деньги. Подсудимый не отрицал, что это его деньги, которые он получил за сбыт наркотического вещества. В ходе обыска было обнаружено 3 купюры по 50 грн. В его присутствии, в Сватовском РОУМВД было помечено 4 купюры по 50 грн. Работники милиции начали спрашивать у подсудимого, где 4-тая купюра, на что последний ответил, что купил на эти деньги хлеб. Помеченные деньги были обнаружены в пиджаке, который висел в шифоньере. ОСОБА_1 в ходе обыска находился в доме один. Подсудимый не отрицал, что это были его деньги. И пиджак, и руки подсудимого светились.

-оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_12, который на досудебном следствии пояснил, что 22.09.2012 г. и 03.10.2012 г. он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого для участия при проведении оперативной закупки наркотического вещества , конопли у гр.ОСОБА_1 , и проведения у него по месту жительства санкционированного обыска. Также был приглашен второй понятой. Дал пояснения об обстоятельствах проведения оперативной закупки и обыска , обнаруженных и изъятых в ходе проведения обыска предметах.( л.д. 239-241 т.1);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, в отношении которого приняты меры личной безопасности , который на досудебном следствии пояснил, что он 22.09.2012 г. и 03.10.2012 г. был приглашен сотрудниками милиции в качестве закупного для участия при проведении оперативных закупок наркотического средства, марихуаны, у гр.ОСОБА_1, проживающего по адресу АДРЕСА_2. Пояснил обстоятельства проведения закупок , указал , что 22.09.2012 г. он по месту жительства ОСОБА_1 прибрел у последнего два стакана высушенной и измельченной марихуаны , за которые передал ОСОБА_1 200 грв. денежными купюрами , врученными ему работниками милиции и таким же образом 03.10.2012 г. снова приобрел у ОСОБА_1 еще 2 стакана марихуаны ( л.д. 4, 233 т.1).

-протоколом осмотра покупателя , осмотра и вручения денежных купюр от 22.09.2012 г. , согласно которого ОСОБА_2 были вручены деньги общей суммой 200 грв. для проведения оперативной закупки наркотических средств ( л.д. 6-8);

- протоколом оперативной закупки от 22.09.2012 г. , согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения ( л.д. 9т.1);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, № 2309/9 от 03.10.2012 г., согласно которого вещество , представленное на экспертизу . является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен -каннабисом , массой в перерасчете на сухое вещество 74, 3 гр. ( л.д. 32-34т.1);

-протоколом обыска от 03.10.2012 г., в ходе проведения которого по месту жительства ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты пиджак , измельченное вещество, денежные купюры , пластиковые бутылки ( л.д. 36-37 т.1);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого обвиняемый ОСОБА_1 на месте рассказал и указал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.78-82 т.1);

-протоколом осмотра покупателя , осмотра и вручения денежных купюр от 03.10.2012 г. , согласно которого ОСОБА_2 были вручены деньги общей суммой 200 грв. для проведения оперативной закупки наркотических средств ( л.д. 102-104 т.1);

- протоколом оперативной закупки от 03.10.2012 г. , согласно которого у ОСОБА_2 в присутствии понятых был изъят пакет с веществом растительного происхождения ( л.д. 104 т.1);

-протоколом осмотра места проишествия от 03.10.2012 г. , согласно которого было обнаружено и изъято денежную купюру достоинстовм 50 грв. с надписью «оперзакупка» по месту жительства гр. ОСОБА_9 ( 115-116 т.1);

-заключением экспертизы специальных химических веществ № 769/8 от 15.10.2012 г. , согласно которой на поверхностях лицевой и оборотной сторон представленного на экспертизу денежного банкнота НБУ номиналом 50 грв. серии КЖ 8963427 , обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества , имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях представленных на экспертизу денежных банкнот НБУ на сумму 150 гривен , три банкнота номиналом 50 гривен каждый серии КВ 0397123 , КЖ 8963424, КЖ 8963426 , обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества , имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях лицевой и оборотной сторон представленного на экспертизу денежного банкнота НБУ номиналом 20 грв. серии ЕШ 9281013 , обнаружены наслоения порошкообразного специального химического вещества , имеющего в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета.

На поверхностях предоставленных на экспертизу двух ватных тампонов , которыми были выполнены смывы с правой и левой рук гр.ОСОБА_1 обнаружены наслоения порошкообразных специальных химических веществ , имеющих в УФЛ люминесценцию желто-зеленого цвета (л.д.126-137 т.1).

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, № 2309/9 от 03.10.2012 г., согласно которого вещество , представленное на экспертизу . является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен -каннабисом , массой в перерасчете на сухое вещество 87,2 гр. ( л.144-146 т.1);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, № 2352/9 от 17.10.2012 г., согласно которого вещество , представленное на экспертизу . является особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен -каннабисом , массой в перерасчете на сухое вещество 30,1 гр. ( л.170-171 т.1);

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, № 2377/9 от 26.10.2012 г., согласно которого провести химическое исследование с целью отнесения частиц вещества , обнаруженных на внутренней поверхности стеклянной банки к наркотическим средствам , психотропным веществам , не представляется возможным в связи с малым , недостаточным для проведения исследования количеством предоставленного вещества. Частицы вещества (объект 2) являются частицами особо опасного наркотического средства , оборот которого запрещен -каннабиса. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством предоставленного на исследование вещества ( л.д. 178-180 т.1);

-протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1 от 30.10.2012 г., в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил показания ОСОБА_5 о предоставлении ему помещения для употребления конопли ( л.д. 189-193 т1).

-заключением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, № 2362/9 от 11.10.2012 г., согласно которого на внутренних поверхностях бутылок , на поверхности фрагмента фольги обнаружены каннабиноиды-действующие вещества наркотических средств, получаемых из растений рода конопли , в следовых количествах. Указать массу не представляется возможным в связи с малым количеством предоставленного на исследование вещества (л.д. 199-200 т.1);

-по месту жительства ОСОБА_1 характеризуется положительно( л.д.54 т.1).

Оценивая добытые доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы деяния ОСОБА_1. по ст. 307 ч.2 УК Украины , как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, по ст.309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, совершившим ранее преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины, а также по ст.317 ч.1 УК Украины . как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств.

При избрании меры наказания подсудимому суд находит необходимым учесть как смягчающие наказание обстоятельства :

- раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, его возраст .

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого- рецидив преступлений.

Учитывая степень тяжести совершенных подсудимым преступлений , оценивая его личность , который будучи ранее судимым ,вновь совершил новые преступления в период испытательного срока ,что свидетельствует о его повышенной социальной опасности , суд считает достаточным и необходимым для его исправления и перевоспитания назначение наказания, связанного с изоляцией от общества ,- в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступлений , учитывая его личность , который положительно характеризуется по месту жительства , его чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья , суд считает возможным применить при назначении наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1 . ст.69 УК Украины и назначить ему наказание ниже низшего предела , установленного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины .

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу за проведение экспертиз наркотических средств ,психотропных веществ , прекурсоров :в размере 352, 80 грв за проведение экспертизы №2309/9 от 03.10.2012 г. , в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы № 2443/9 от 25.10.2012 г. , в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы №2352/9 от 17.10.2012 г. , в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы №2377/9 от 26.10.2012 г. . в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы №2362/9 от 11.10.2012 г. подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения :получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области , банк УДКСУ в г.Луганск , ГУДКСУ в Луганской области , р\с 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 .

Судебные издержки по делу в размере 1029, 84 грв. . за проведение экспертизы специальных химических веществ №769/8 от 15.10.2012 г. подлежат удовлетворению в полном размере и взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения :получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области , банк УГКСУ в г.Луганск , ГУГКСУ в Луганской области , ЕДРПОУ 25574305 р\с 31252272210167 МФО 804013 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625 .

Вещественные доказательства по делу- пакет с каннабисом весом 74,5 гр., пакет с каннабисом весом 87, 4 гр., три бумажных конверта с образцами фломастера , аэрозоля и фрагмента листа бумаги , два полиэтиленовых пакета с ватными дисками . один полиэтиленовый пакет с образцом ватного диска , полиэтиленовый пакет с брюками , полиэтиленовый пакет с пиджаком, пакет с каннабисом весом 30, 1 гр, полиэтиленовый пакет с клеенкой , пакет из полимерной пленки со стеклянной банкой емкостью 0,5 л, пакет из бесцветной полимерной пленки с деформированной пластиковой бутылкой голубого цвета , пакет из полимерной пленки черного цвета с бесцветной пластиковой бутылкой с обрезанным дном, пластиковая бутылка коричневого цвета с обрезанным горлом , оформленная этикеткой «Жигулівське» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД подлежат в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожению, как не представляющие никакой ценности.

Вещественное доказательство по делу - часы модели «МОНТАНА», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст.81 УПК Украины подлежат возврату подсудимому ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу, банкноты:

- номиналом 50 гривен - 4 шт. (КВ 0397123, КЖ 8963426, КЖ 8963424, КЖ 8963427)

- номиналом 20 гривен - 1 шт. ( ЕШ 9281013),

находящиеся в финансовой части Сватовского РОУМВД, согласно ст. 81 УПК Украины следует передать в доход государства.

.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324

УПК Украины,

Приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание :

-по ст.307 ч.2 УК Украины- применив ст.69 УК Украины , назначить ему наказание ниже низшего предела , установленного в санкции ч.2 ст.307 УК Украины ,-в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества;

-по ст.309 ч.2 УК Украины- в виде двух лет шести месяцев лишения свободы ;

-по ст. 317 ч.1 УК Украины- в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины меру наказания по совокупности преступлений определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим -в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

На основании ст.ст.71 ч.1, 72 УК Украины окончательную меру наказания определить путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания в виде 2 месяцев лишения свободы по приговору Сватовского районного суда от 29.05.2012 г.,- в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с конфискацией всего личного имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 03 октября 2012 года.

Взыскать c осужденного судебные издержки по делу за проведение экспертиз наркотических средств ,психотропных веществ , прекурсоров :в размере 352, 80 грв за проведение экспертизы №2309/9 от 03.10.2012 г. , в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы № 2443/9 от 25.10.2012 г. , в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы №2352/9 от 17.10.2012 г. , в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы №2377/9 от 26.10.2012 г. . в размере 352, 80 грв. за проведение экспертизы №2362/9 от 11.10.2012 г. в пользу экспертного учреждения :получатель НИЭКЦ при ГУМВДУ в Луганской области , банк УДКСУ в г.Луганск , ГУДКСУ в Луганской области , р\с 31252272210167 МФО 804013 код 25574305 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626 .

Взыскать с осужденного судебные издержки по делу в размере 1029, 84 грв. . за проведение экспертизы специальных химических веществ №769/8 от 15.10.2012 г. в пользу экспертного учреждения :получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области , банк УГКСУ в г.Луганск , ГУГКСУ в Луганской области , ЕДРПОУ 25574305 р\с 31252272210167 МФО 804013 код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10625 .

Вещественные доказательства по делу- пакет с каннабисом весом 74,5 гр., пакет с каннабисом весом 87, 4 гр., три бумажных конверта с образцами фломастера , аэрозоля и фрагмента листа бумаги , два полиэтиленовых пакета с ватными дисками . один полиэтиленовый пакет с образцом ватного диска , полиэтиленовый пакет с брюками , полиэтиленовый пакет с пиджаком, пакет с каннабисом весом 30, 1 гр, полиэтиленовый пакет с клеенкой , пакет из полимерной пленки из стеклянной банкой емкостью 0,5 л, пакет из бесцветной полимерной пленки с деформированной пластиковой бутылкой голубого цвета , пакет из полимерной пленки черного цвета с бесцветной пластиковой бутылкой с обрезанным дном, пластиковая бутылка коричневого цвета с обрезанным горлом , оформленная этикеткой «Жигулівське» находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст.81 УПК Украины уничтожить, как не представляющие никакой ценности.

Вещественное доказательство по делу - часы модели «МОНТАНА», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сватовского РО УМВД в соответствии со ст.81 УПК Украины возвратить осужденному ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу, банкноты:

- номиналом 50 гривен - 4 шт. (КВ 0397123, КЖ 8963426, КЖ 8963424, КЖ 8963427)

- номиналом 20 гривен - 1 шт. ( ЕШ 9281013),

находящиеся в финансовой части Сватовского РОУМВД, согласно ст. 81 УПК Украины передать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд через Сватовский районный суд в течение 15 дней с момента его оглашения, осужденным -в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья Е.А. Гашинская