Постанова № 29218080, 05.02.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 року 810/160/13-а

Київський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Щавінського В.Р. розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві адміністративну справу за позовом Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Надія» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Миронівська МДПІ Київської області ДПС звернулася з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач має заборгованість по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1140,03 грн. Вказує, що відповідач у добровільному порядку суму заборгованості не сплатив тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та просив уточнюючі позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Приватне підприємство «Надія» зареєстроване Миронівською районною державною адміністрацією Київської області 11.01.1994 р., що підтверджується Витягом є Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як платник податків відповідач знаходиться на обліку у Миронівській МДПІ Київської області ДПС 11.01.1994 р. за №114.

На підставі п.76.1 ст. 76 Податкового кодексу України ГДПРІ відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ у Миронівському районі Київської області проведено невиїзні документальні перевірки своєчасності подання податкової звітності відповідача.

Під час перевірки було виявлено, що відповідачем не подано розрахунок про сплату єдиного податку юридичних осіб за І квартал 2011 р. з граничним строком подання 19.04.2011 р.одання 19.07.2011 р.

Вказані порушення зафіксовані в Актах про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності від 11.08.2011 р. №208 та від 19.05.2011 р. №128/1501.

Відповідно до Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень -рішень платниками податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.2001 р. № 253, у разі виявлення порушень, не пов'язаних з порушенням податкового законодавства, орган державної податкової служби відповідно до вимог нормативно -правових актів, контроль за виконанням яких покладено на органи державної податкової служи, приймає та надсилає суб'єкту господарювання рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного Порядку передбачено, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій складається на розраховану суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами перевірки заступником начальника Миронівської МДПІ Київської області до відповідача було застосовано фінансові (штрафні) санкції по єдиному податку з юридичних осіб в сумі 1140,03 грн., про що винесено податкові повідомлення -рішення від 19.05.2011 р. № 0001451501 та від 11.08.2011 р. № 0002331501.

Вищевказані податкові повідомлення -рішення були направлені відповідачу. Відповідачем частково сплачено податковий борг в сумі 49,97 грн.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання зазначених вище вимог позивачем було надіслано на адресу відповідача податкову вимогу.

Згідно п.п.16.1.3 та п.п. 16.14 п.16.1 ст. 16 Податковго кодексу України, платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.265 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України штрафна санкція (фінансова санкція, штраф) - плата у вигляді фіксованої суми та/або відсотків, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням яких покладено на контролюючі органи, а також штрафні санкції за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Оскільки, відповідач податкову заборгованість в сумі 1140,03 грн. не сплатив тому вказана сума заборгованості підлягає стягненню.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись Законом України про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами ", ст. ст. 94, 158-163, 254 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Надія» (код ЄДРПОУ 23238856) на користь Миронівської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 1140 (одна тисяча сто сорок) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС України.

Суддя Щавінський В. Р.