Ухвала суду № 29217843, 29.01.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Київ К/800/4940/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2011 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року

у справі № 1170/2а-3325/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

про скасування наказу про проведення перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш», не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 25 січня 2013 року подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, повний текст постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року був складений 28 вересня 2012 року, тоді як касаційну скаргу було подано позивачем до суду касаційної інстанції 25 січня 2013 року, тобто із пропуском строку, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржник, порушуючи питання про поновлення зазначеного процесуального строку, вказує на те, що постанова суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 21 січня 2013 року після звернення до суду першої та апеляційної інстанції із заявами про видачу рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надано копію заяви від 18 січня 2013 року до суду першої інстанції про видачу рішення суду апеляційної інстанції. При цьому, доказів надіслання (отримання нарочно) копії оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції саме 21 січня 2013 року позивачем суду касаційної інстанції не надано.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску позивачем строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази, якими за даних обставин можуть бути: будь-які фактичні дані, що засвідчили б факт присутності (відсутності) представника позивача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 25 вересня 2012 року (оскільки у випадку присутності представника позивача в судовому засіданні у суду був відсутній обов'язок надсилати копію оскаржуваного судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, згідно приписів статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України), обґрунтування та документальне підтвердження причини проміжку часу тривалості між датою складення повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції та датою звернення із заявою про видачу рішення суду апеляційної інстанції (а саме: 28 вересня 2012 року по 18 січня 2013 року), докази звернення 25 вересня 2012 року з клопотанням (або заявою) про видачу рішення суду апеляційної інстанції, докази звернення (неможливості звернення) до суду та отримання (неможливості отримання) оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 18 січня 2013 року, довідка суду апеляційної інстанції щодо дати видачі (або надіслання) рішення суду, розписка про отримання оскаржуваного судового рішення (у разі його нарочного одержання), оригінал поштового конверта, в якому рішення суду було надіслано на адресу скаржника (у разі отримання копії рішення поштою), а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство «Інтермаш»залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.