Рішення № 29213667, 28.01.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.01.13 р. Справа № 5006/17/109/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

при секретарі судового засідання Табачнікові В.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк

про стягнення 347127,74грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: Прудников С.В. - за дов. Від 22.01.2013р.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

28.01.2013р. з 14-05год. до 14.10год.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м.Полтава звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк про стягнення 347127,74грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на: договір доручення про проведення страхування та порядок взаєморозрахунків по страховим платежам від обов'язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті №4509 від 12.09.2011р.; акти виконаних робіт від 30.09.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.05.2012р.

Протягом розгляду справи позивач надав:

- пояснення б/н від 14.01.2013р. з додатками, серед яких виписки банку про отримання позивачем платежів від відповідача (а.с.30-89);

- клопотання б/н від 22.01.2013р. про розгляд справи за відсутності представника позивача та виписку банку (а.с.96-98).

17.01.2013р. відповідач надав суду відгук на позовну заяву б/н б/д, в якому повідомив суд, що з позовом згоден у повному обсязі та просить розстрочити виплату заборгованості (а.с.94-95).

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, суд

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (далі - Страховик, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (далі - Агент, відповідач) був укладений Договір доручення про проведення страхування та порядок взаєморозрахунків по страховим платежам від обов'язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на транспорті №4509 (далі - Договір, а.с.8-10).

Сторони домовились про те, що відповідно до «Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №959 від 14.08.1996р. (з наступними змінами), Страховик доручає, а Агент виконує роботу з обов'язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на автомобільному транспорті від імені Страховика (п.1.1. Договору).

В пункті 2.1.1. Договору передбачено, що Агент від імені і за дорученням Страховика проводить особисте страхування від нещасних випадків на транспорті пасажирів, що купують квитки в касах автостанції і безпосередньо на маршруті перевезення, отримує від пасажирів страхові платежі.

Згідно з п.2.2.2. Договору Агент зобов'язаний подекадно надавати Страховикові відомості про отримані в звітному місяці доходи від перевезення пасажирів, кількість застрахованих пасажирів, розміри страхових платежів.

Страховий платіж сторони встановили в розмірі 3% від вартості проїзду - на маршрутах приміського сполучення, 1,5% від вартості проїзду - на маршрутах міжобласного і міжміського сполучення, 2% від вартості проїзду - на маршрутах міжнародного сполучення (п.3.1. Договору).

Агент щомісячно не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, перераховує Страховику 85% від обрахованої суми страхових платежів, а 15% залишає на своєму рахунку як винагороду (п.3.2. Договору).

Договір набирає сили з моменту підписання його Сторонами і діє протягом одного року з 13.09.2011р. до 12.09.2012р. (п.5.1.).

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України та ч.2 ст.67 Господарського кодексу України закріплено принцип свободи договору у підприємницькій та іншій діяльності.

Стаття 509 ЦК України передбачає, що зобов'язанням є праововідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Судом встановлено, що Договір, укладений між позивачем та відповідачем, за своєю правовою природою є договором доручення (ст.1000 ЦК України).

Відповідно д приписів п.3 ч.1 ст.1006 ЦК України до повірений зобов'язаний негайно передати довірителеві все одержане у зв'язку з виконанням доручення.

Відповідач у вересні 2011 року - травні 2012 року від імені Страховика виконував роботу з обов'язкового страхування пасажирів від нещасних випадків на автомобільному транспорті та отримав страхові премії на загальну суму 1594267,92грн., що підтверджується актами виконаних робіт від 30.09.2011р., 31.10.2011р., 30.11.2011р., 31.12.2011р., 31.01.2012р., 29.02.2012р., 31.03.2012р., 30.04.2012р., 31.05.2012р., підписаними представниками обох сторін та скріпленими їхніми печатками (а.с.11-19).

Таким чином, відповідно до приписів ст.ст.509, 525, 526, 1000 та п.3 ч.1 ст.1006 ЦК України та згідно з п.3.2. Договору у відповідача як Агента (тобто повіреного) виник обов'язок перерахувати позивачу 85% отриманих від пасажирів страхових премій (1355127,74грн.), фактично ж було перераховано 1008000грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи банківськими виписками (а.с.33-63, 97).

Отже, заборгованість за Договором на момент розгляду судом даного спору складає 347127,74грн., і іншого відповіадчем не доведено.

Позовні вимоги визнані відповідачем у відгуку б/н б/д (а.с.94-95), а також в судовому засіданні 28.01.2013р. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить законодавству та не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Беручи до уваги викладене, суд визнає вимоги позивача обґрунтованими, документально доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Суд відмовляє у задоволенні викладеного у відгуку клопотання відповідача про надання розстрочки виконання рішення на один рік у зв'язку з тим, що відповідачем не надано суду жодного доказу на підтвердження обставин, які відповідач вважає виключними.

За результатами розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення позивачу судового збору в сумі 0,45грн. на підставі п.1 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.

Судовий збір у сумі 6942,55грн. відповідно до приписів абз.3 ч.1 ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі ст.67 Господарського кодексу України; ст.ст.6, 509, 525, 526, 627 Цивільного кодексу України; ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р.; керуючись ст.ст.33, 34, 43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м.Полтава до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій», м.Донецьк про стягнення 347127,74грн. заборгованості задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке обласне підприємство автобусних станцій» (83086, м.Донецьк, площа Комунарів, буд.4; код ЄДРПОУ 37718456) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра - Україна» (36000, м.Полтава, бул. Пушкіна, 47; п/р №2650915269 в АБ «Кліринговий Дім», МФО 300647; код ЄДРПОУ 13934129) 347127,74грн. заборгованості, 6942,55грн. судового збору.

Винести ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Саламандра - Україна», м.Полтава судового збору в сумі 0,45грн. у зв'язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 28.01.2013р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 04.02.2013р.

Суддя Шилова О.М.