Рішення № 29213341, 04.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/4658/12 Провадження № 2/450/515/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Пожарському О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ „Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ звернулося з цивільним позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, в розмірі 6687, 56 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2012 року за адресою АДРЕСА_1, під-час проведення перевірки у відповідача, працівниками Пустомитівського РЕМ було зафіксовано порушення правил користування електричною енергією, що полягало у споживанні електричної енергії безобліково. В результаті проведеної перевірки було складено акт про порушення ПКЕЕН №02929 від 13.02.2012 року. Згідно рішення комісії Пустомитівського РЕМ було визначено розмір завданих збитків у сумі 6687, 56 грн., однак у добровільному порядку відповідач відшкодовувати завдані збитки відмовляється.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав заяву у якій просить розглядати справу у відсутності представника, позовні вимоги підтримує з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що актом про порушення № 02929 від 13.02.2012 року, встановлено факт недотримання відповідачем „Правил користування електричною енергією для населення" затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, шляхом встановлення змонтованого розгалуження електропроводки від вводу в будинок на горищі поза приладом обліку, що призвело до споживання електричної енергії безобліково. Згідно п. 53 „Правил користування електричною енергією для населення" на підставі акта енергопостачальник визначає обсяг і вартість не облікованої електричної енергії.

Протоколом № 02929 від 07.03.2012 року комісії Пустомитівського РЕМ, відповідачем було завдано збитки у розмірі 6687,56 грн., що було визначено за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Пунктами 37, 48 „Правил користування електричною енергією для населення" встановлено, що енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а споживач в свою чергу несе відповідальність за порушення цих правил.

Враховуючи те, що відповідач визнав позов, і таке визнання позову не суперечить правам та законним інтересам інших осіб, а наявними у справі доказами підтверджено факт завдання діями відповідача збитків позивачу, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15,16 ЦК України ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику", п.п. 37, 48, 53 „Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ 6687, 56 грн. завданих збитків, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Пустомитівського РЕМ ПАТ „Львівобленерго" № 26033300079021, в філії ЛОУ АТ „Ощадбанк", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Львівобленерго" в особі Пустомитівського РЕМ 220,40 грн. судового збору на поточний рахунок ПАТ „Львівобленерго" № 26000300079021 в філії ЛОУ АТ „Ощадбанк", МФО 325796, ЄДРПОУ 00131587.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії.

СуддяВ. Є. Мусієвський