Ухвала суду № 29132953, 05.02.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/324/13-ц Провадження № 2/450/755/13

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди. Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме відсутня квитанція про сплату судового збору.

У своїй позовній заяві позивач посилається, як на підставу звільнення від сплати судового збору, на те, що на правовідносини, що виникли між нею та відповідачем поширює свою дію ЗУ "Про захист прав споживачів", а у відповідності із положеннями ст. 22 цього закону від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про захист прав споживачів. Однак з такими твердженнями погодитися не можна з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ППВС України від 12.04.96 N 5 "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів", відносини, що виникають із договорів страхування, можуть бути врегульовані цим законом. Проте, при застосуванні вимог ЗУ "Про захист прав споживачів" у справах, що виникають з договорів страхування, слід мати на увазі, що цей закон встановлює загальні підстави відповідальності за порушення прав споживачів, але відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин, а тому положення ЗУ "Про захист прав споживачів" до них не застосовуються.

Окрім того, згідно ст. 1 ч. 1. п. 22 ЗУ "Про захист прав споживачів" споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Оскільки у своїй позовній заяві позивачем зазначається, що мали місце зобов'язання з відшкодування шкоди, позивач не є споживачем у розумінні ЗУ "Про захист прав споживачів".

Також, суд роз'яснює, що у відповідності із ст. 4 п. 1.2 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі, яка відповідає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяВ. Є. Мусієвський