Ухвала суду № 29210999, 10.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. справа № 2а-9390/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, 15 березня 2012 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання, встановленого ст. 186 КАС України та у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 27 червня 2012 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 10 вересня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради на постанову Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 листопада 2011 року у справі № 2а-9390/11.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко