Ухвала суду № 29211004, 10.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.справа № 2а-2880/10/1170

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про застосування штрафних (фінансових) санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року у задоволенні адміністративного позову - відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 січня 2011 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 10 липня 2012 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 квітня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К", підтверджується розпискою представника позивача за довіреністю Романяка М.Я. на супровідному листі, який міститься в матеріалах справи про отримання копії ухвали.

Станом на 10 вересня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестсервіс-К" на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко