Ухвала суду № 29210740, 27.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"27" липня 2012 р. справа № 2а-8992/11/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-8992/11/1111 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2011 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з постановою суду першої інстанції, 27 лютого 2012 року звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради була залишена без руху у зв'язку з порушенням строку її подання та не зазначенням поважних причин пропуску строку, встановленого ст. 186 КАС України та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання відповідачем, 11 червня 2012 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 квітня 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 27 липня 2012 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись 186, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Ленінської районної у місті Кіровограді ради на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13 грудня 2011 року у справі № 2а-8992/11/1111.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту постановлення і може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя: С.А. Уханенко