Ухвала суду № 29209629, 01.02.2013, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/756/13-к

Провадження № 1-кс/645/140/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2013 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді -Горпинич О.В.,

при секретарі - Марченко Н.О.,

за участі прокурора - Михайленко Д.П.,

слідчого -Бідило Т.О.,

підозрюваного -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області Бідило Т.О. матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013220460000324 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 проживає за адресою, АДРЕСА_2

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що 19 січня 2013 року приблизно о 03 годині 00 хвилин знаходячись на території торгового майданчику поблизу станції метро «Масельського»у м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_3, побачив приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», та в цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 проник у вказане приміщення, де взяв, тим самим таємно викрав гроші у сумі 759 гривень 35 копійок та продукти харчування, після чого ОСОБА_1, заволодівши вказаним майном, з місця скоєння злочину втік, чим заподіяв ФОП «ОСОБА_4»матеріальний збиток.

Крім того, ОСОБА_1, 31 січня 2013 року приблизно о 02 годині 00 хвилин знаходячись на території торгового майданчику поблизу станції метро «Масельського» у м. Харкові, за адресою: АДРЕСА_3, побачив приміщення кіоску «ІНФОРМАЦІЯ_2», та в цей час в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1, діючи повторно, проник у вказане приміщення, де взяв, тим самим таємно викрав гроші у сумі 150 гривень однак довести свій злочинний умисел ОСОБА_1 до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припиненні співробітниками охорони вказаного торгового майданчику.

За даним фактом 31.01.2013 року СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області розпочато кримінальне провадження № 12013220460000324 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

01 лютого 2013 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Михайленко Д.П. про застосування відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_1 неодноразова засуджений, вчинив ряд тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років, посилався на ризики, передбачені ч. 1 п.п. 1,3,5 ст. 177 КПК України.

У судовому засіданні підозрюваний не оспорював обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених органом досудового розслідування та пояснив суду, що показання дає добровільно, просив суд не позбавляти його свободи.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування; вчинення іншого кримінального правопорушення. Так, підозрюваний не працює, не одружений, у м. Харкові постійного місця проживання не має, раніше неодноразово засуджений та скоїв, умисний, тяжкий злочин.

Вищевикладені обставини підтверджені наданими суду доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 31.01.2013 року, поясненнями підозрюваного, довідкою ОДС щодо наявності судимостей, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 112013220460000324 від 31.01.2013 року.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України 31.01.2013 року о 20 годині 00 хвилин.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність двох ризиків, передбачених п.1, п.5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, відсутність постійного місця роботи, відсутність постійного місця проживання у м. Харкові, вважає, що застосування відносно ОСОБА_1 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 20 (двадцяти) мінімальних заробітних плат в сумі 22.940 грн. ( 1147 х 20 = 22.940).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМВ ГУМВС України в Харківській області Бідило Т.О., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова на шістдесят днів - до 01 квітня 2013 року до 20 години 00 хвилин.

Визначити суму застави у розмірі 22.940 (двадцять дві тисячі дев'ятсот сорок) гривень, які необхідно внести на рахунок: одержувач ТУ ДСАУ у Харківській області; код ЕДРПОУ: 26281249, банк одержувач: ГУДКСУ у Харківській області; МФО: 851011, рахунок: 37318008000164 до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: О.В. Горпинич

Копію ухвали отримав «01»лютого 2013 року ___ год.__хв. __ ОСОБА_1