Вирок № 29209343, 08.02.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/373/13-к

Провадження №1-кп/628/44/2013

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.

за участю прокурора Соболя А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську, Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Сонячне, Ахтирського району, Сумської області, українця, гр. України, розведеного, із середньо-спеціальною освітою, спеціальність слюсар, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

встановив:

03.12.2012 року, приблизно о 05.00 год., в смт. Ківшарівка, м. Куп'янська, Харківської області, за місцем мешкання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці, реалізуючи свій злочинний умисел, долонею правої руки наніс удар по обличчю потерпілої ОСОБА_2, яка лежала в цей час на ліжку, вона встала, пішла на кухню і сіла на табурет біля столу, після чого, продовжуючи свої злочинні дії, зайшов на кухню квартири, де коліном правої ноги завдав ще одного удару в область обличчя потерпілої ОСОБА_2, потім самостійно припинив бити потерпілу і вийшов з квартири.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1, згідно висновку експерта №827-КП/12 від 26.12.2012 року, заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження: забій, синець, садини правої лобової області, забій синець області правого тім'яної бугра, повік лівого ока, носа, правого стегна, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Крім того, 12.01.2012 року, приблизно о 10-00 год., в смт. Ківшарівка, м. Куп'янська, Харківської області, за місцем проживання ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1, її співмешканець ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, затіяв сварку з ОСОБА_2, в ході якої, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень співмешканці, зайшов в житлову кімнату квартири, де реалізуючи свій злочинний умисел, долонею правої руки наніс удар по обличчю потерпілої ОСОБА_2 в область правого ока, від чого вона відсахнулася і головою вдарилася об стіну, потім самостійно припинив бити потерпілу і вийшов з квартири.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1, згідно висновку експерта №46-КП/13 від 23.01.2013 року, заподіяв ОСОБА_2 тілесні ушкодження: гематоми обличчя, правої очниці, кінцівок, що за ступенем тяжкості є легкими тілесними ушкодженнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

26.01.2013 року між потерпілою ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про примирення відповідно до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений ОСОБА_1 у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Розмір заподіяної матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_2 даним кримінальним правопорушення складає 250 грн.

Сторони погодилися на відшкодування завданої шкоди у розмірі 250 грн., яку обвинувачений ОСОБА_1 зобов'язується виплатити потерпілій ОСОБА_2 до 20.02.2013 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема затвердити угоду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 125 КК України, визнає повністю.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені п.2 ч.1 ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення відповідають вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та потерпілою, визначена у межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства.

Підстав для відмови у затверджені угоди про примирення, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Цивільний позов Куп'янського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Куп'янської міської ради про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2 в сумі 1056 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки в цій сумі підтриманий цивільним позивачем і визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілою ОСОБА_2, укладену 26.01.2013 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Куп'янської міської ради (р/р 31412544700013, ККД 24060300, код ОКПО 24134515, МФО 851011, одержувач: Куп'янське УДК, банк: ГУДКУ в Харківській області) кошти в сумі 1056 грн., витрачені на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: В.В. Скородєлова