Дело № 2011/14207/12
1/2011/932/12
ПРИГОВОР
Именем Украины
« 15» января 2012 года Дзержинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Цвиры Д.Н.
при секретаре - Наден Т.Р.
с участием прокурора- Аракеляна В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, инвалидности отсутствуют, официально не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, суд -
у с т а н о в и л :
Так ОСОБА_1, в начале июля 2012 года, в дневное время, находясь в лесопосадке г. Дергачи, Харьковской области, нашел дикорастущий куст растения конопли и достоверно зная, что данное растение является наркотическим, незаконно его приобрел, а именно сорвал соцветие и листья указанного растения. Затем, ОСОБА_1 незаконно перевез данное наркотическое средство по месту своего жительства, в АДРЕСА_1, где изготовил путем измельчения и высушивания особо опасное наркотическое средство - каннабис, которое частично употребил, а оставшуюся часть стал незаконно хранить для личного употребления.
31.07.2012 года, в утреннее время, ОСОБА_1 взял оставшееся наркотическое средство и на общественном транспорте перевез его в г. Харьков, где в тот же день, примерно в 20.50 часов, возле дома АДРЕСА_2, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра, из правого, бокового кармана, надетых на нем шорт, обнаружили и изъяли полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо - зеленого цвета, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы № 1681 от 28.08.2012 года является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой, в пересчете на сухое вещество -5,3843 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, перевозил и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - незаконное изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину по предъявленному ему обвинению в незаконном приобретении, и хранении наркотических средств, без цели сбыта признал в полном объеме. Об обстоятельствах пояснил суду аналогично изложенному выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины в содеянном подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины полностью подтверждается его показаниями, данными как в ходе проведения досудебного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, а также совокупностью собранных по делу доказательств.
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2, который в ходе досудебного следствия пояснил, что 31.07.2012 года, в вечернее время он в группе со о/у ОУР ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области, майором милиции ОСОБА_3 проверяли оперативную информацию в районе Парка им. Горького, о том что у гр. ОСОБА_1 могут при себе находиться наркотическое вещество (марихуанна). В ходе проверки оперативной информации, около 21 час.00 мин. возле дома АДРЕСА_2 был обнаружен парень похожего под описания человека, у которого возможно могут находиться при себе наркотические средства. Подойдя к мужчине, мы представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его назваться и предъявить документы характеризующие личность. На что парень ответил, что у него при себе документов нет и назвался ОСОБА_1, 1983 г.р. Учитывая, что при нем не было никаких документов сотрудники милиции решили провести наружный досмотр парня. После чего пригласив двух понятых, которыми были двое, проходящих мимо, парней разъяснили им их права и обязанности, с добровольного согласия ОСОБА_1 провели его наружный досмотр в ходе которого в правом боковом кармане, надетых на нем шорт, было обнаружено полимерный пакет с веществом растительного происхождения , серо- зеленого цвета. На вопрос, что это за вещество ОСОБА_1 ответил, что это наркотическое средство - каннабис, которое он самостоятельно изготовил и хранил для личного употребления. После чего данный пакет был помещен в прозрачный полимерный пакет опечатан биркой с подписями понятых и самого ОСОБА_1 Учитывая то, что в кармане также были россыпи похожего средства, мы также сделали срез указанного кармана, который также был помещен в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с подписями понятых. Далее ОСОБА_2 был составлен протокол - изъятия в который было внесено все изъятое и в котором также поставили подписи все участники изъятия. После чего ОСОБА_1 и понятые были доставлены в помещение ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, где сотрудниками милиции были произведены смывы с рук ОСОБА_1, при помощи ватных тампонов и спиртового раствора, контрольный ватный тампон с образцом ваты и спиртового раствора был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с подписями понятых, ОСОБА_1 и его подписью, тампоны со смывами с правой и левой рук ОСОБА_1, были также помещены в различные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с подписями всех участников данного действия. По данному факту им также был составлен протокол в котором расписались понятые, он и ОСОБА_1 После чего им у понятых были приняты пояснения по факту их присутствия при досмотре (л.д. 33-34).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в ходе досудебного следствия показал, что 31.07.2012 года около 20.50 часов он находился на ул. Веснина в районе парка Горького, к нему подошел парень представился сотрудником милиции, предъявил удостоверение и попросил присутствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, на что он согласился. После чего подошел к АДРЕСА_2, где стоял ранее ему не знакомый парень приглашенный в качестве второго понятого, еще один сотрудник милиции который предъявил свое удостоверение, так же там находился еще один парень в шортах и жилетке, сотрудники милиции попросили парня в шортах представиться, на что он представился, как ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживает по адресу: АДРЕСА_1. В присутствии понятых работники милиции произвели досмотр личных вещей парня. В ходе проведенного досмотра в правом боковом кармане шорт ОСОБА_1 обнаружен полимерный пакет с веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения. Указанный полимерный пакет с веществом, а также срез фрагмента кармана, в котором находился полимерный пакет с веществом в его присутствии второго понятого были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью и снабжены бирками, на которых расписался он, второй понятой и ОСОБА_1 По данному факту был составлен протокол, в котором расписались все участники изъятия. Как пояснил гр. ОСОБА_1 обнаруженное у него вещество является наркотиком марихуана и принадлежит ему. После этого ОСОБА_1, его и второго понятого работники милиции отвезли в помещение ХГУ ГУМВД на ул. Ярославской, где они поднялись на 5 этаж и в кабинете №518, работники милиции пояснили им, что сейчас они сделают смывы с рук ОСОБА_1, после чего один из работников милиции взял флакон со спиртовым раствором и упаковку ваты, в качестве образца небольшую часть ваты смочили спиртовым раствором и упаковали в полимерный пакет горловина данного пакета была обвязана нитью, концы которой были опечатаны биркой с его подписью, подписью второго понятого, ОСОБА_1 и работника милиции, после этого двумя разными тампонами работники милиции произвели смывы с правой и левой кистей рук ОСОБА_1, данные ватные тампоны были помещены в полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, концы которой были опечатаны биркой с его подписью и подписью второго понятого, ОСОБА_1 По данному факту также был составлен протокол, в котором расписался он, второй понятой, ОСОБА_1 и работник милиции (л.д. 27-29).
Исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, который дал аналогичные показания, которые в ходе досудебного следствия предоставил ОСОБА_4 (л.д. 38-40).
Судом принимались меры к вызову свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, в судебное заседание для их допроса, в судебное заседание указанные свидетели не явились.
По указанным причинам суд полагал возможным закончить рассмотрение уголовного дела в отсутствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_4, огласив их показания.
Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_2 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой оба подтвердили факт изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства - каннабис (л.д. 35-37).
Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой оба подтвердили факт изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства - каннабис (л.д. 30-32).
Протоколом очной ставки, проведенной между свидетелем ОСОБА_5 и обвиняемым ОСОБА_1 в ходе которой оба подтвердили факт изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства - каннабис (л. д. 41-43).
Фактом досмотра и изъятия у ОСОБА_1 наркотического средства, имевшего место 31.07.2012 года возле АДРЕСА_2, отраженном в протоколе от 31.07.2012 года (л.д. 4).
Заключением судебно-химической экспертизы № 1681 от 28.08.2011 года вещество изъятое у ОСОБА_1 является наркотическим средством - каннабис, общей массой в пересчете на сухое вещество - 5, 3843 грамма (л.д. 56-58).
Осмотром, признанием и приобщением к делу вещественных доказательств-наркотического средства - каннабис и среза кармана с россыпями наркотического вещества общей массой в пересчете на сухое вещество - 5, 3843 грамма, отраженном в протоколе от 31.07.2012 года (л.д. 60-61).
Таким образом, суд в пределах предъявленного обвинения считает, что виновность подсудимого в совершенном преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, в полном объеме доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины и на основании вышеизложенного считает полностью доказанной его виновность, так как он совершил:
- незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, холостого, не имеющего детей, временно не работающего. Согласно заключения судебно - наркологической экспертизы № 1167 от 17.08.2012 года у ОСОБА_1 выявлены психические и поведенческие расстройства в следствии употребления конопли, без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. Согласно характеристики председателя Прудянского сельского совета, Дергачевского района Харьковской области ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется формально положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого согласно ст. 66 УК Украины, является его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого согласно ст. 67 УК Украины, судом не установлено.
Подсудимому суд назначает наказание необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.
Анализируя все доказательства, обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, т.е. суд назначив наказание, от его отбытия подсудимого освобождает с определенным испытательным сроком в порядке ст.75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки в виде расходов на проведение по делу экспертизы - подлежат возмещению с подсудимого.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде лишения свободы освободить с испытательным сроком на 1 (один) год.
На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность в течение испытательного срока не выезжать за пределы Украины без разрешения органов уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, работы, учебы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВС Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, Р/С № 31253272210487, в ГУДК Украины в Харьковской области МФО 851011 с отметкой вида платежа: на экспертные услуги - сумму 369 (триста шестьдесят девять) 95 копеек.
Вещественное доказательство, наркотическое средство - каннабис, которые находится в камере хранения УТО ГУ при УМВД Украины в Харьковской области до решения вопроса по существу - уничтожить.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати дней со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы, через Дзержинский районный суд г. Харькова.
Приговор постановлен и отпечатан собственноручно судьей Цвирой Д.Н. в совещательной комнате.
Председательствующий- судья:
Судове рішення № 29209110, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 15.01.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2011/14207/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: