Рішення № 29208694, 25.01.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/19099/12

Провадження № 2/2011/7169/12

№ 2/268/1247/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

при секретарі - Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води,

ВСТАНОВИВ:

26.11.2012 року позивач в особі КП "Харківській теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання в розмірі 7359,18 грн. за період з 01.06.2007 року по 31.10.2012 року та судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі зареєстровані за адресою: пр.. Леніна, 53, кВ. 67, м. Харків. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1 За період з 01.06.2007 року по 31.10.2012 року відповідачі не в повному обсязі сплачували вартість наданих послуг, внаслідок чого за ними утворилася заборгованість в розмірі 7359,18 грн. У зв'язку з тим, що відповідачі в добровільному порядку не погашають суму заборгованості, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні підтримала заявлені КП "ХТМ" позовні вимоги, просила позов задовольнити. Стягнути на користь КП "ХТМ" солідарно з відповідачів суму заборгованості за період з 01.06.2007 року по 31.10.2012 року в розмірі 7359,18 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 на судовому засіданні, визнала частково позовні вимоги, в межах строку позовної давності, пояснила, що заборгованість утворилася у зв"язку з тяжким матеріальним станом, вона являється студенткою навчального закладу та проводить оплату за навчання. Просила застосувати строк позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке долучено до матеріалів справи. Зі слів співвідповідача ОСОБА_2, на даний час знаходиться за межами м. Харкова.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: пр.. Леніна, 53, кВ. 67, м. Харків. Являються абонентами КП "ХТМ". Особовий рахунок відкрито на ім'я ОСОБА_1

Відповідно до вимог Закону України "Про теплопостачання", теплова енергія є товарною продукцією, що призначена для купівлі-продажу.

Постачання теплової енергії у житловий фонд на потреби опалення, здійснюється на підставі розпоряджень місцевих органів влади про початок та закінчення опалювального сезону, а на потреби гарячого водопостачання протягом року.

Відповідно до вимог ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з положеннями ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до вимог п.3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" № 1875-IV від 24.06.2004 року та "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з центрального опалення, постачання холодної води та гарячої води і водовідведення" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 21.07.05 року № 630, споживач зобов'язаний вчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно з положеннями ст. 525 ЦК України однобічна відмова від виконання прийнятих зобов'язань не допускаються.

Позивач висуває вимоги до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води за період з 01.06.2007 року по 31.10.2012 року в розмірі 7359,18 грн.

Згідно з положеннями ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з вимог ч.3 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги, що відповідачами до ухвалення рішення заявлено клопотання про застосування строку позовної давності, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з 01.06.2007 року по 30.10.2009 року пред'явлені поза межами строку позовної давності, що є підставою для відмови у позові в цій частині.

Таким чином, суд визначає період для стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води з 31.10.2009 року по 31.10.2012 року, що не заперечувалося в судовому засіданні сторонами. Сума заборгованості за цей період становить 4215,93 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Таким чином, відповідачі не виконують покладені на них обовязки щодо своєчасного розрахунку за надані послуги з централізованого опалення та підігріву гарячої води, тому сума заборгованості перед позивачем за період з 31.10.2009 року по 31.10.2012 року в розмірі 4215,93 грн., підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку. Таку суму визнали позивачі і не заперечували проти стягнення суми з них в солідарному порядку на користь позивача.

Зважаючи на те, що відповідачі свої зобов'язання не виконали, добровільно грошові кошти не повернули, у позивача виникло право на звернення до суду з дійсним позовом.

Судові витрати, понесені позивачем при зверненні з позовом до суду і документально підтверджені, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 525 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП Харківські теплові мережі задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (р/р 26009010013856 у АТ "ОСОБА_4 ворота" МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119) суму заборгованості за опалення та гарячу воду за період з 31.10.2009 року по 31.10.2012 року в розмірі 4215,93 грн. (три тисячі п"ятсот сорок гривень 23 копійки).

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" витрати по оплаті судового збору в розмірі 214,60 грн., по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя І.О.Грищенко