Вирок № 29208641, 13.04.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2012 рокуСправа №1915/4093/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючогосудді Базана Л.Т.

при секретаріСеник В.Г.

з участю прокурораГавіловського Ю.В.

захисникаОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої, жительки м.Тернополя, вул.Оболоня, 11/176, в силу ст.89 КК України такої, що не має судимості,

- за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_2 в кінці літа 2011 року у невстановленому слідством місці незаконно придбала наркотичний засіб - опій ацетильований для власних потреб без мети збуту, який перенесла по місцю свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, де продовжувала незаконно зберігати до 17 грудня 2011 року.

Так, 17 грудня 2011 року працівниками міліції під час проведення санкціонованого обшуку в квартирі ОСОБА_2, що знаходиться за адресою м.Тернопіль вул.Оболоня, 11/176, з вітальної кімнати даної квартири було виявлено та вилучено скляну пляшечку з написом «гліцерин»з рідиною темно-коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0, 1565 г, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0, 21 г та пластикову коробку білого кольору, в якій знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 0, 73 г та які вона зберігала для власних потреб без мети збуту.

Допитана як підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 17 грудня 2011 року у квартирі за місцем її проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 працівниками міліції на підставі постанови суду у присутності двох понятих було проведено обшук, в ході якого вилучено пристрій для вживання марихуани, медичні шприци із залишками речовини коричневого кольору, в також паперовий згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - марихуана, скляну пляшечку з написом «гліцерин»з рідиною темно коричневого кольору, якою є опій, який вона придбала у маловідомої їй особи в кінці літа 2011 року та пластикову коробку білого кольору, в якій знаходився наркотичний засіб - макова солома, які вона зберігала для власних потреб без мети збуту.

Крім повного визнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у інкримінованому їй злочині за ч.1 ст.309 КК України, її вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами:

-показаннями свідка ОСОБА_3, яка у судовому засіданні показала, що 17 грудня 2012 року близько 15 год., працівники міліції запросили її в якості понятої для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1. В ході проведення обшуку квартири у її та іншої понятої присутності працівники міліції виявили та вилучили з другої кімнати з лівої сторони від входу дві пластмасові пляшки одна об'ємом 2 л, горловина якої була відрізана, друга об'ємом 1, 5 л, дно якої було відрізане, а на горловині якої знаходився шматок фольги, всередині яких знаходились сліди нашарування речовини коричневого кольору, з правої сторони даної кімнати із серванта два медичні шприци один ємкістю 20 мл, інший ємкістю 5 мл з голками та ковпачками, всередині яких були залишки речовини коричневого кольору, а з лівої сторони під вазоном паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. З правої кімнати від входу було вилучено флакон об'ємом 25 г з написом «Гліцирин»з речовиною коричневого кольору, який знаходився в серванті, із кухні вилучено пластмасову коробку білого кольору з написом «чай», всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, із ванної кімнати - два медичні шприци об'ємом 5 і 2 мл з голками, всередині яких були залишки речовини коричневого кольору. В одній із кімнат було вилучено медичний одноразовий шприц ємкістю 5 мл, всередині якого знаходились залишки речовини коричневого кольору. Вилучені в ході проведення обшуку речі були поміщені в окремі поліетиленові пакети, які було скріплено бирками з її підписом, підписом іншої понятої, учасників та підписом ОСОБА_2;

-показаннями свідка ОСОБА_4, які аналогічні до показань свідка ОСОБА_3;

-показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5, який показав, що 17 грудня 2011 року він прийшов у гості до ОСОБА_6, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5. В післяобідню пору на вищевказану адресу прийшли працівники міліції, які зачитали вголос постанову суду про проведення обшуку у даному приміщенні в його присутності та двох понятих. Під час проведення обшуку він знаходився в коридорі і які речі та звідки вилучали працівники міліції він не бачив. Зі слів ОСОБА_2, яка проживає за вказаною адресою, вилучені речі являються особисто її, оскільки вона періодично вживала наркотичні засоби і вилучені речі залишились з того часу коли вона вживала наркотики;

-показаннями свідка ОСОБА_7, який у судовому засіданні показав аналогічне, що і свідок ОСОБА_5;

-показаннями свідка ОСОБА_6 брата ОСОБА_8, який у судовому засіданні показав, що він проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6, де 17 грудня 2012 року працівниками міліції на підставі постанови суду було проведено обшук, в ході якого вилучили речі його сестри ОСОБА_2, яка вживала наркотики, а саме пристрій для вживання марихуани, згорток з марихуаною, шприци, опій, макову солому. Під час обшуку він знаходився у коридорі, тому не бачив як безпосередньо проходив даний обшук;

-показаннями свідка ОСОБА_9, яка у судовому засіданні показала аналогічне, що і свідок ОСОБА_6;

-оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, відповідно до яких 17 грудня 2011 року він разом о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11, о/у ВБНОН УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12 та ст. о/у ВБНОН УМВСУ ОСОБА_13 згідно постанови Тернопільського міськрайонного суду від 13 грудня 2011 року провели обшук за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою м.Тернопіль вул.Оболоня, 11/176. Перед початком обшуку громадянці ОСОБА_2 в присутності двох понятих було зачитано постанову про проведення обшуку в її квартирі, про ознайомлення з якою підписатись остання відмовилась, про що засвідчили своїми підписами поняті. В ході проведення обшуку у вказаній квартирі, було виявлено та вилучено: з другої кімнати, з правої сторони від входу зі стола, дві пластикові пляшки, в одної з яких було обрізано верхня частина, а в другої нижня. Дані пляшки знаходились одна в одній і на горловину однієї з них знаходились нашарування речовини коричневого кольору та шматок фольги, всередині якої знаходились теж нашарування речовини коричневого кольору, паперовий згорток, який знаходився біля вазона, всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, два медичні шприци ємкістю 20 мл та 5 мл із голками та ковпачками, всередині яких знаходились залишки речовини темного кольору, які знаходились на серванті та шприц ємкістю 5 мл, який знаходився на шафі, всередині якого знаходились залишки речовини коричневого кольору. Із першої кімнати, яка знаходиться з правої сторони від входу вилучено скляний флакон із написом «Гліцирин», який знаходився в серванті, всередині якого знаходилась рідина темного кольору. Із кухні вилучено пластмасову коробку білого кольору із написом «чай», всередині якої знаходилась подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору. Із ванної кімнати вилучено два медичні шприци ємкістю 5 і 2 мл з голками та ковпачками, всередині яких знаходились залишки речовини коричневого кольору. Всі перелічені вище речі упаковані в поліетиленові пакети та опечатані бирками, на яких підписалися поняті. Як пояснила ОСОБА_2 дані речі належать їй особисто.

(а.с. 87-88)

-оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які за своїм змістом аналогічні до показань свідка ОСОБА_10

(а.с. 89-90, 91-92, 93-94)

Крім цього, фактичні обставини вчинення ОСОБА_2 інкримінованого їй злочину обєктивно стверджуються також і іншими зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами по справі:

-протоколом обшуку квартири №176, що по вул.Оболоня, 11 у м.Тернополі, від 17 грудня 2011 року, під час проведення якого, з вищевказаної квартири було виявлено та вилучено дві пластикові пляшки об`ємом 2 л та 1, 5 л із залишками рослинної речовини рослинного походження, два медичних шприци ємкістю 20 мл та 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, два медичні шприци ємкістю 5 мл та 2 мл із залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, скляна пляшечка з написом «Гліцирин»з рідиною темно-коричневого кольору, пластмасова коробка білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

(а.с. 14)

-протоколом огляду предметів від 19 грудня 2011 року, згідно якого в присутності понятих оглянуті дві пластикові пляшки об`ємом 2 л та 1, 5 л із залишками рослинної речовини рослинного походження, два медичних шприци ємкістю 20 мл та 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, паперовий згорток білого кольору із речовиною рослинного походження зеленого кольору, два медичні шприци ємкістю 5 мл та 2 мл із залишками речовини коричневого кольору, медичний шприц ємкістю 5 мл із залишками речовини коричневого кольору, скляна пляшечка з написом «Гліцирин»з рідиною темно-коричневого кольору, пластмасова коробка білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору;

(а.с. 27-28)

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-2290/11 від 21 грудня 2011 року, за яким надана на експертне дослідження рідина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0, 1565 г;

(а.с. 32-35)

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-2288/11 від 21 грудня 2011 року, згідно якого надана на експертне дослідження подрібнена речовинна рослинного походження зеленого кольору в паперовому згортку, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 0, 21 г;

(а.с. 40-42)

-висновком судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-2287/11 від 21 грудня 2011 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження подрібнена речовинна рослинного походження світло-коричневого кольору, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, маса якої в перерахунку на суху речовину, становить 0, 73 г.

(а.с. 75-77)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудної ОСОБА_2 у вчиненні злочину та кваліфікує її дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, а саме незначну масу наркотичних засобів, що були предметом злочину, особу винної, яка раніше притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, перебуває на обліку в лікаря нарколога з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте за місцем проживання характеризується позитивно та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що помякшують покарання, суд відносить повне визнання підсудною вини, щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також стан здоровя ОСОБА_8П, а саме те, що підсудна хворіє на важкі хвороби: трофічною виразкою лівої гомілки, токсичним гепатитом, гіпохромною анемією важкого ступеня та іншими.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 може бути перевихована без ізоляції від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення у виді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_2 та попередження нових злочинів.

По справі проведені судово-хімічні експертизи наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-2290/11, №2-2288/11, №2-2287/11 від 21 грудня 2011 року, вартість кожної з яких по 562 грн. 56 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази по справі: напівпрозорий поліетиленовий пакет білого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходиться скляна пляшечка з написом «Гліцерин», наповнений опієм ацетильованим; паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, дві пляшки з полімерного матеріалу, ємкістю 2 л та 1, 5 л з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом в слідових кількостях, медичний шприц, ємкістю 5 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору, два медичні шприци, ємкістю 5 мл та 2 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору, два медичні шприци, ємкістю 5 мл та 20 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору опієм ацетильованим в слідових кількостях, пластмасова коробка білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору маковою соломою, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити їй покарання у виді 1200 (однієї тисячі двісті) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31256272210463 вартість проведених у справі судово-хімічних експертиз наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів по 562 грн. 56 коп. за кожну:

-№ 2-2290/11 від 21 грудня 2011 року - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів № 2-2290/11 від 21 грудня 2011 року»;

-№2-2288/11 від 21 грудня 2011 року - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-2288/11 від 21 грудня 2011 року»;

-№2-2287/11 від 21 грудня 2011 року - призначення платежу: «За судово-хімічну експертизу наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів №2-2287/11 від 21 грудня 2011 року».

Речові докази по справі: напівпрозорий поліетиленовий пакет білого кольору з полімерного матеріалу, в якому знаходиться скляна пляшечка з написом «Гліцерин», наповнений опієм ацетильованим; паперовий згорток білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - канабісом, дві пляшки з полімерного матеріалу, ємкістю 2 л та 1, 5 л з нашаруваннями речовини рослинного походження зеленого кольору канабісом в слідових кількостях, медичний шприц, ємкістю 5 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору, два медичні шприци, ємкістю 5 мл та 2 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору, два медичні шприци, ємкістю 5 мл та 20 мл із нашаруваннями речовини коричневого кольору опієм ацетильованим в слідових кількостях, пластмасова коробка білого кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору маковою соломою, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у виді підписки про невиїзд залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_14