Вирок № 29207371, 08.02.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/122/13-к

Кримінальне провадження № 1-кп/542/5/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

з участю прокурора Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження № 1-кп/542/5/13 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Макарешти, Унгенського району, Молдова, жителя АДРЕСА_1, молдаванина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого

- 14.05.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. ст.. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 05.08.2009 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст.. ст.. 122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст..71 КК України приєднано 6 місяців обмеження волі по вироку Новосанжарського районного суду від 14.05.2009 року , остаточно покарання 1 рік 6 місяців обмеження волі. Звільнений 18.02.2010 року за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 10.02.2010 року умовно-достроково на 10 місяців 12 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1. вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин: на початку жовтня 2012 року на одній з вулиць с.Полузір'я , Новосанжарського району ОСОБА_1 на дорозі побачив паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, підібрав та постійно зберігав при собі з метою особистого вживання, без мети збуту.

12.10.2012 року за добровільної письмової згоди, в присутності понятих, працівниками міліції при особистому огляді ОСОБА_1. було виявлено і вилучено паперовий згорток наповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експертизи № 1694 від 31.10.2012 року мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину - масою 8,091г..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, що на початку жовтня 2012 року на дорозі однієї з вулиць с.Полузір'я , Новосанжарського району він побачив паперовий згорток в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору зовні схожа на рослину коноплі, підібрав та зберігав при собі для власного споживання з метою особистого вживання без мети збуту.

Згідно ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв'язку з повним визнанням ним своєї вини.

Суд роз'яснив ОСОБА_1, що у такому випадку він позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1. правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1. покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше судимий.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, повне визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання в вигляді позбавлення волі.

Враховуючи особу підсудного, ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність пом'якшуючих обставин, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням в порядку, передбаченому ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.. 124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1. судові витрати по справі - вартість проведення хімічної експертизи в розмірі 235 грн. 20 коп.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у вигляді 1(одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він в період 1(одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі п.2,3,4 ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1., наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої інспекції;

- повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази канабіс вагою 8,091 г. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, розрахунковий рахунок № 31252272210055 ГУ ДКСУ в Полтавській області, МФО - 831019, код ЄДРПОУ - 25574067 судові витрати 235 (двісті тридцять п'ять ) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя / підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко