У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2013 р. Справа №1915/10309/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді Вийванко О. М.
при секретарі с/з Жара М. Т.
розглянувши матеріали адміністративну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Перлина», інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області, Управління Держкомзему у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся в суд із позовом до відповідача Тернопільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Перлина», інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області, Управління Держкомзему у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій.
23 липня 2012 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області постановлено ухвалу про призначення у адміністративні справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Перлина», інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області, Управління Держкомзему у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій, експертизу та на час проведення експертизи провадження по даній справі зупинено.
Відповідно до ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Перевіривши та оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі, приймаючи до уваги те, що призначена експертиза для з'ясування обставин, які мають значення для повного та всебічного розгляду справи була проведена Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і суд одержав її результати.
На підставі наведеного, керуючись 156, 160, 165, 185, 186 КАС України, суд, -
У X В А Л И В :
Поновити провадження у адміністративні справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Тернопільської міської ради, треті особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватне підприємство «Перлина», інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Тернопільській області, Управління Держкомзему у місті Тернополі про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання відповідача утриматися від вчинення певних дій та призначити її до попереднього судового розгляду на 20 лютого 2013 року на 15 годині 00 хвилин, в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Копію ухвали суду направити особам, які беруть участь у справі, повідомивши про день та час розгляду справи.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяО. М. Вийванко
Судове рішення № 29206838, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 11.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1915/10309/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: