Вирок № 29205933, 11.01.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2013 рокуСправа №1915/17540/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Пилипець О.І.

з участю прокурора Левчука А.О.

захисника ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 1-ого курсу Національного університету Львівська політехніка, жителя АДРЕСА_1, раніше несудимого,

- за ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У підсудного ОСОБА_3, коли він 29 травня 2012 року близько 17 год. 30 хв. перебував у приміщені магазину «Фокстрот», що в ТРЦ «Подоляни»по вул.Текстильній, 28Ч м.Тернополя, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який він 30 травня 2012 року близько 16 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні вищевказаного магазину та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу, із торгової вітрини вказаного торгового закладу, таємно викрав зовнішній жорсткий диск фірми «FreeAgent 500Gb», вартістю 750 грн., який належить ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн» та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим спричинив вказаному товариству майнову шкоду на зазначену суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07 червня 2012 року близько 20 год.00 хв. у підсудного ОСОБА_3, який перебував у магазині «RESERVED», який розташований в ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній, 28Ч м.Тернополя, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який підсудний, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та він не буде помічений сторонніми особами, шляхом вільного доступу із торгової вітрини вказаного торгового закладу повторно таємно викрав чоловічу шапку типу «кепка», вартістю 119 грн., яка належить ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛПП»та з місця вчинення злочину із викраденим майном втік, чим спричинив вказаному підприємству майнову шкоду на зазначену суму.

Допитаний як підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів за ч.1 та ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 29 травня 2012 року близько 17 год. 00 хв., він поїхав в ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній, 28Ч в м.Тернополі, де зайшов у магазин «Фокстрот», який розташований на другому поверсі у відділ продажу комп'ютерних аксесуарів, в якому побачив зовнішній жорсткий диск «вінчестер»ємкістю 500 Гб, який вирішив таємно викрасти для власного використання, оскільки вказаний диск коштував 899 грн., а такої суми коштів у нього не було. Прийшовши у вказаний відділ того ж магазину 30 травня 2012 року близько 16 год.00 хв. він, переконавшись, що біля нього немає продавців та покупців, непомітно взяв із торгової вітрини жорсткий диск, дістав його із упаковки, оскільки знав, що на ній є захисна стрічка «антивинос»і поклав його у свою кишеню, а саму упаковку залишив на поличці, яка розташована нижче, а потім не поспішаючи, пішов до виходу, де вийшовши із магазину, відразу поїхав додому, де використовував викрадений диск в особистих цілях. Крім цього, 07 червня 2012 року близько обіду він разом із своїм знайомим ОСОБА_4 пішли в ТРЦ «Подоляни», що на вул.Текстильній, 28Ч в м.Тернополі, де близько 13 год. 00 хв. зайшли в магазин «RESERVED», де він підійшов до вішаків з кепкамим, розглядаючи їх. В подальшому вони вийшли з даного магазину, а повернувшись до нього того ж дня близько 20 год. 00 хв. в нього, коли він розглядав кепки, виник намір викрасти одну із них, а тому він зняв із вішака кепку темно-синього кольору, відірвав із даної кепки захисну стрічку та із нею пішов у примірочну кабінку, яка знаходилась в кінці торгового залу, де скрутив кепку та вийшов із кабінки. ОСОБА_4 в цей час стояв неподалік і він сказав йому, що виходить із магазину та вони разом пішли з даного магазину. В подальшому, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Подоляни» ОСОБА_3 одягнув на голову викрадену кепку та на запитання ОСОБА_4 про її походження, відповів, що придбав її.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст.185 КК України, його вина у вчиненні зазначених злочинів повністю доводиться зібраними в процесі провадження досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами:

За фактом таємного викрадення майна, яке належить ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»:

· показаннями свідка ОСОБА_5, протокол допиту якого було оголошено в судовому засіданні, з яких слідує, що він працює охоронцем в магазині «Фокстрот»ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн», який знаходиться в ТРЦ «Подоляни», що по вул.Текстильній, 28Ч м.Тернополя та здійснює торгівлю побутовою технікою. В магазині є камери відео спостереження та при виході із магазину стоять «антивиносні»ворота, які подають звуковий сигнал, коли покупець не заплатив за товар, а намагався винести його, так як на кожному товарі прикріплена «антивиносна»стрічка. Так, 30 травня 2012 року близько 19 год. 00 хв. до нього підійшов продавець вказаного магазину ОСОБА_6, який повідомив, що із магазину зник зовнішній жорсткий диск, від якого залишилась упаковка із цінником і тоді вони зайшли у відділ із продажу цифрової та комп'ютерної техніки, де він побачив, що коробка від вказаного диску лежала на прилавку, а диска в ній не було і вони пішли у кімнату, де знаходиться монітор із відео спостереженням. Переглянувши відеозапис із камер спостереження він побачив, що того ж дня близько 16 год. 00 хв. до торгової вітрини із жорсткими дисками підійшов незнайомий хлопець невисокого росту, худорлявої тілобудови, який взяв зовнішній жорсткий диск із вітрини, після чого пішов до відділу із акустикою, де дістав його із коробки, на якій була «антивиносна стрічка», яку поклав на торгову вітрину, а диск заховав у кишеню та підійшов до каси, де купив кабель і вийшов із магазину;

(а.с. 91-93)

· аналогічними до показань свідка ОСОБА_5 оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_6 -продавця-консультанта магазину «Фокстрот»ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»;

(а.с. 88-90)

· заявою заступника директора ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»ОСОБА_7 від 31 травня 2012 року щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 30 травня 2012 року близько 16 год. 00 хв. із приміщення торгового залу ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»магазину «Фокстрот»таємно викрала зовнішній жорсткий диск фірми FreeAgent 500GB»вартістю 899 грн.;

(а.с.18)

· протоколом огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій від 31 травня 2012 року, під час якого було оглянуто місце вчинення злочину, а саме приміщення торгового залу ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»магазину «Фокстрот», де зафіксовано обстановку та виявлено і вилучено з коробки від викраденого жорсткого диску FreeAgent 500GB»сліди папілярних узорів пальців рук;

(а.с. 22-27)

· протоколом явки з повинною ОСОБА_3 від 08 червня 2012 року, де він щиросердечно зізнався в тому, що 30 травня 2012 року він, перебуваючи в приміщенні магазину «Фокстрот», який знаходиться в ТРЦ «Подоляни», що в м.Тернополі по вул.Текстильній, 28Ч, таємно викрав вінчестер до системного блоку для власного використання;

(а.с.43)

· протоколом добровільної видачі від 08 червня 2012 року, за яким ОСОБА_3 добровільно видав працівникам міліції викрадений ним 30 травня 2012 року із приміщення торгового залу ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»магазину «Фокстрот»з зовнішній жорсткий диск gate FreeAgent 500GB»;.

(а.с.47)

· протоколом огляду від 12 червня 2012 року, згідно якого оглянуто зовнішній жорсткий диск фірми FreeAgent 500GB»та зафіксовано його ознаки;

(а.с.137)

· висновком судово-товарознавчої експертизи № 15/140/12 від 24 липня 2012 року, за яким вартість зовнішнього жорсткого диску фірми FreeAgent 500 GB», на момент вчинення злочину становить 750 грн.;

(а.с. 143-145)

· висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 08/24/12 від 12 липня 2012 року, відповідно до якого дев'ять слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події із коробки від зовнішнього жорсткого диску фірми FreeAgent 500 GB», що був таємно викрадений із приміщення торгового залу ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»магазину «Фокстрот»належать ОСОБА_3

(а.с. 114-125)

За фактом таємного викрадення майна, яке належить ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛПП»:

· показаннями свідка ОСОБА_4, який в судовому засіданні показав, що 07 червня 2012 року близько 13 год. 00 хв. він разом із знайомим йому раніше підсудним ОСОБА_3 заходили в магазин «RESERVED», що в ТРЦ «Подоляни»в м.Тернопорлі по вул..Текстильній, 28Ч, де роздивлялися товар. В подальшому, прогулявшись, вони знову пішли того ж дня близько 20 год. 00 хв. у той же магазин, де ОСОБА_3 підійшов до вішака із кепками та став їх розглядати, а він відходячи від останнього, бачив як ОСОБА_3 взяв із вішака кепку і пішов у примірочну кабінку, з якої вийшов через деякий час та сказав, що йде із магазину, на що ОСОБА_4 пішов із ним. В подальшому він побачив на голові підсудного кепку і запитав в нього звідки вона, на що ОСОБА_3 відповів, що він її купив при виході із магазину «RESERVED»;

· показаннями свідка ОСОБА_8, яка в судовому засіданні показала, що працює керуючою магазином ТМ «RESERVED», який входить в ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛПП», який розташований в ТРЦ «Подоляни»на вул.Текстильній, 28Ч м.Тернополя і здійснює торгівлю чоловічим, жіночим одягом та аксесуарами. Так, 08 червня 2012 року близько 09 год.00 хв., коли вона прийшла на роботу, продавець магазину, ОСОБА_9 повідомила про те, що 07 червня 2012 року близько 20 год. із магазину було викрадено чоловічу кепку, та доповнила, що вказану її розглядали двоє хлопців, які можливо її викрали. Того ж дня в період часу з 14 год.00 хв. до 15 год.00 хв. до неї підійшла ОСОБА_9, яка повідомила, що побачила в ТРЦ «Подоляни»хлопців, які 07 червня 2012 року викрали кепку, яка була тоді в одного із них на голові, на що вона, за підказкою ОСОБА_9, підійшла до ОСОБА_3, в якого запитала, чому він викрав із магазину кепку і де дана вона, на що підсудний відповів, що викрадена кепка знаходиться в камері зберігання, куди вони разом пішли, де він дістав із однієї камер кепку, яка була викрадена із магазину та віддав їй, а вона відразу після цього викликала працівників міліції;

· показаннями свідка ОСОБА_9, протокол допиту якої було оголошено в судовому засіданні, з яких вбачається, що вона працює продавцем-консультантом в магазині «RESERVED», що в ТРЦ «Подоляни»по вул.Текстильній, 28Ч м.Тернополя та здійснює торгівлю чоловічим та жіночим одягом та аксесуарами. 07 червня 2012 року близько 20 год., вона знаходячись на робочому місці бачила, що у магазині двоє незнайомих їй хлопців розглядали товар у відділі із продажу чоловічих шапок, ременів та сумок, а саме один із них розглядав чоловічі шапки типу «кепка». На останніх вона звернула увагу, так як вони того ж дня близько 13 год. 00 хв. вже були у магазині і один із них міряв кепку. 08 червня 2012 року близько 09 год. 30 хв., прибираючи в приміщені магазину, вона побачила в примірочній кімнаті бирку, на якій було зазначено товар, а саме: чоловіча кепка, вартістю 119 грн. та штрих код вказаного товару, внаслідок чого вона відразу ж оглянула торгову вітрину із продажу чоловічих кепок, на якій виявила бирку із «антивиносом», після чого перерахувавши наявні на вітрині та в складі кепки, не виявила однієї з них темно-синього кольору, вартістю 119 грн., про що повідомила директора магазину ОСОБА_8 Того ж дня близько 14 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні ТРЦ «Подоляни», неподалік магазину вона побачила хлопців, яких бачила напередодні, де один із них був одягнутий у викрадену 07 червня 2012 року, про що вона повідомила ОСОБА_8 Пізніше, того ж дня від ОСОБА_8 їй стало відомо, що дійсно один із даних хлопців викрав кепку із магазину, однак повернув її;

(а.с. 108-110)

· оголошеними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_10, з яких слідує аналогічне, що і з показань свідка ОСОБА_9;

(а.с. 105-107)

· рапортом оперативного чергового ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_11 від 08 червня 2012 року, яким він доповів начальнику ТМВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_12, що по лінії «102»надійшло повідомлення від ОСОБА_8 про те, що в приміщенні магазину «Резервед», який знаходиться в ТРЦ «Подоляни»по вул.Текстильній, 28Ч в м.Тернополі, вона затримала неповнолітніх, які викрали речі із приміщення вищевказаного магазину;

(а.с.49)

· заявою керуючої магазином ТМ «RESERVED», який входить в ДП «ЛПП Україна»АТ «ЛПП»ОСОБА_8 щодо притягнення до відповідальності невідомої особи, яка 07 червня 2012 року близько 21 год. 00 хв. із приміщення магазину «RESERVED»таємно викрала чоловічу шапку ТМ «CZAPKA 5», вартістю 119 грн.;

(а.с.54)

· протоколом добровільної видачі від 08 червня 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_8 було добровільно видано працівникам міліції чоловічу кепку, що була таємно викрадена 07 червня 2012 року близько 21 год. із приміщення торгового залу магазину «RESERVED», який знаходиться в ТРЦ «Подоляни»по вул.Текстильній, 28Ч в м.Тернополі;

(а.с.53)

· протоколом огляду від 12 червня 2012 року, згідно якого було оглянуто чоловічу шапки типу «Кепка»ТМ «CZAPKA 5», яким зафіксовано її ознаки;

(а.с.137)

· висновком товарознавчої експертизи № 6-434/12 від 20 липня 2012 року, відповідно до якого вартість чоловічої шапки типу «кепка», на момент вчинення злочину становить 119 грн.

(а.с. 151-153)

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про доведеність вини підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст. 185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65, 103 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, фактичні обставини справи, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, по місцю попереднього навчання та проживання характеризується позитивно, рівень загального психологічного розвитку ОСОБА_3, який відповідає його віку, умови проживання підсудного, які відповідають нормі, позитивний вплив батьків на нього, те, що виховується без батька, та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, зокрема, до обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить з'явлення зі зізнанням, повне визнання підсудним вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданої злочином шкоди та вчинення злочину неповнолітнім.

Водночас суд враховує і думку представника служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради ОСОБА_13, який в судовому засіданні повідомив, що неповнолітній ОСОБА_3 не перебуває на профілактичному обліку у Службі, у вчиненому злочині розкаявся, а тому вважає за доцільне призначати йому покарання, що не пов'язане з ізоляцією від суспільства, оскільки він не являється суспільно-небезпечною особою.

Таким чином, суд вважає, що підсудному ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій статей обвинувачення у виді штрафу та позбавлення волі на певний строк та на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Разом з тим, суд, враховуючи вищенаведені пом'якшуючі покарання обставини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, приходить до переконання, що є всі підстави для звільнення підсудного ОСОБА_3 на підставі ст.104 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, оскільки ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і таке покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Водночас, з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку на нього слід покласти передбачені п.п. 2-4 ст.76 КК України обов'язки.

По справі проведені експертизи вартість яких слід стягнути із ОСОБА_3. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 - зокрема, за проведення:

- товарознавчої експертизи № 6-439/12 від 20 липня 2012 року в сумі 343 грн., з призначенням платежу «За проведення товарознавчої експертизи №6-439/12 від 20 липня 2012 року»;

- товарознавчої експертизи № 15/140/12 від 24 липня 2012 року, в сумі 300 грн. 88 коп., з призначенням платежу «За проведення судово-товарознавчої експертизи №15/140/12 від 24.07.2012 року»;

- дактилоскопічної експертизи №08/24/12 від 12 липня 2012 року в сумі 529 грн. 20 коп., з призначенням платежу «За судово-дактилоскопічну експертизу №08/24/12 від 12 липня 2012 року».

Речові докази у справі:

- зовнішній жорсткий диск фірми FreeAgent 500GB», що згідно переданий на зберігання заступнику директора ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»ОСОБА_7 слід залишити в розпорядженні ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»;

- чоловічу шапку типу «Кепка»ТМ «CZAPKA 5», що передано на зберігання керуючій магазином ТМ «RESERVED», який входить в ДП «ЛПП Україна»AT «ЛПП»ОСОБА_8 необхідно залишити у розпорядженні магазину ТМ «RESERVED», який входить в ДП «ЛПП Україна»AT «ЛПП».

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року) і п.11 Розділу ХІ «Перехідні положення»КПК України (в редакції 2012 року), суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 та ч.2 ст.185 КК України і призначити йому за даними злочинами наступні покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України -1 000 грн. штрафу в доход держави;

- за ч.2 ст.185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_3 визначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області: код 24524727, банк одержувача УДК в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463 за проведені у справі експертизи, зокрема, за проведення:

- товарознавчої експертизи № 6-439/12 від 20 липня 2012 року в сумі 343 грн., з призначенням платежу «За проведення товарознавчої експертизи №6-439/12 від 20 липня 2012 року»;

- товарознавчої експертизи № 15/140/12 від 24 липня 2012 року, в сумі 300 грн. 88 коп., з призначенням платежу «За проведення судово-товарознавчої експертизи №15/140/12 від 24.07.2012 року»;

- дактилоскопічної експертизи №08/24/12 від 12 липня 2012 року в сумі 529 грн. 20 коп., з призначенням платежу «За судово-дактилоскопічну експертизу №08/24/12 від 12 липня 2012 року».

Речові докази у справі:

- зовнішній жорсткий диск фірми FreeAgent 500GB», що згідно переданий на зберігання заступнику директора ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»ОСОБА_7 -залишити в розпорядженні ТзОВ «САВ-Дістрибьюшн»;

- чоловічу шапку типу «Кепка»ТМ «CZAPKA 5», що передано на зберігання керуючій магазином ТМ «RESERVED», який входить в ДП «ЛПП Україна»AT «ЛПП»ОСОБА_8 -залишити у розпорядженні магазину ТМ «RESERVED», який входить в ДП «ЛПП Україна»AT «ЛПП».

Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення

Головуючий суддяЛ. Т. Базан