Рішення № 29204812, 23.01.2013, Вишгородський районний суд Київської області

23.01.2013 Справа № 2-213/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2013 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Корнієнко К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

6 листопада 2012 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором мотивуючи свої вимоги тим, що 17 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 37.3/АА-095.07.2, згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 337,00 доларів США та зобов'язався надати позичальнику кошти на купівлю автомобіля, а позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 17 вересня 2011 року. Згідно пункту 3.1. Кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно до 10-го числа кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом в сумі 633 долари США. Процентна ставка за користування кредитом була встановлена в розмірі 12,5 % річних.

Позивач виконав свої зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, які передбачені умовами Кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість. Тому позивач просить стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 384 498 грн. 75 коп. та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3219 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки суму заборгованості в іноземній валюті, а саме: в сумі 48 104 долари США 43 центи. Не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не прибула. Про день, час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заперечень ( пояснень ) щодо заявлених позовних вимог від відповідачки на адресу суду не надходили.

Відповідно до частини 4 статті 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до статті 224 ЦПК України, зокрема, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло зави про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2007 року Відкрите акціонерне товариство «Родовід Банк», найменування якого з 17.06.2009 року у відповідності до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було змінено на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»та фізична особа ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 37.3/АА-095.07.2 (далі договір),

згідно з умовами якого банк відкрив позичальнику відновлювальну кредитну лінію на загальну суму 30 337,00 доларів США та зобов'язався надати позичальнику кошти на купівлю автомобіля, а позичальник зобов'язувався повернути отриманий кредит не пізніше 17 вересня 2011 року

Договір набуває чинності з моменту надання позичальнику кредитних коштів відповідно до умов цього договору і діє до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними, а при наявності простроченої заборгованості і пені за несвоєчасне погашення кредитів та сплату процентів, а також штрафи, передбачені цим договором (пункт 7.6 Кредитного договору).

Відповідно до умов кредитного договору позичальник зобов'язується починаючи з місяця, наступного за звітним, щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитами у сумі 633 долари США на рахунок, вказаний у пункті 1,3 кредитного договору, шляхом внесення готівкою перерахування зі свого поточного рахунку.

Відповідно до пункту 3.3 договору позичальник зобов'язується сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 17 вересня 2011 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 1.6 цього договору.

Згідно пункту 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, позичальник зобов'язується сплачувати Банку за кожний день прострочки пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.5 цього договору, від суми простроченого платежу.

Проте відповідач порушив свої зобов'язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом, в результаті чого виникла заборгованість.

Загальна сума заборгованості відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 4.10.2012 року становить 48 104 долари США 43 центи, що еквівалентно 384 498 грн. 75 коп. за курсом Національного банку України на дату розрахунку і складається із:

- сума заборгованості за кредитом -23 191, 48 доларів США;

- сума заборгованості за процентами по кредиту -6 174, 17 доларів США;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту -16 731,06 доларів США,

- сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту та сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту -2 007, 73 доларів США.

У судовому засіданні суду не надано даних які б спростовували зазначений рахунок.

Факт надання грошових коштів відповідачці підтверджується заявами на видачу готівки від 17.09.2007 року та 10.09.2008 року, згідно яких ОСОБА_1 було надано кошти у розмірі 32 604 доларів США.

Процентна ставка за користування кредитом складає 12,5 % річних (пункт 1.5 Кредитного договору).

На підставі статті 203 ЦК України Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі, в даному випадку сторони бажали укласти правочин і що зовнішній вираз волі відповідає внутрішньому.

Відповідно статті 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,

у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України зазначено: якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому, за договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Частиною 2 статті 533 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Згідно частини 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача по справі на користь позивача підлягає до стягнення сума витрат понесених позивачем по сплаті судового збору у розмірі 3 219 грн.

Керуючись статтями 209-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(р/р № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) заборгованість за кредитом у розмірі 48 104 (сорок вісім тисяч сто чотири) долари США 43 центи, що еквівалентно 384 498 гривень 75 копійок за курсом Національного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк»(р/р № 32008171201 в ГУ НБУ по м. Києву, МФО 321712, код ЄДРПОУ 14349442) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Вишгородським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя