Рішення № 29204722, 01.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16002/2012

Провадження № 2/344/1496/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участю представника позивача по довіреності від № 0730/2ГО від 28 лютого 2012 року Бойчука Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №02/120 к від 14.07.2005 року в розмірі 13 235,32 долари США, що еквівалентно 105 789 грн. 981 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 16 000 доларів США з датою погашення 13.07.2010 року, зі сплатою 14% річних, з погашенням кредиту та процентів в розмірах та у строки визначених цим договором. Внаслідок неналежної сплати відповідачем процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 28.08.2012 року за відповідачем наявна заборгованість в загальній сумі 13 235,32 долари США, що еквівалентно 105 789 гривень 91 коп., з яких: 5 985,55 доларів США, що еквівалентно 47 842 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 834,09 долари СШВ, що еквівалентно 30 645 грн. 88 коп. - відсотки, 3 415,68 доларів США, що еквівалентно 27 301 грн. 53 коп. - пеня.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів наведених в позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Причину неявки суду не повідомив. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідача про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

14 липня 2005 року між ВАТ «Банк Універсальний», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та відповідачем укладено кредитний договір № 02/120 к (а.с.7-10), за яким банк надав, а позичальник (відповідач) отримав кредит в розмірі 16 000 доларів США. Пунктом 1.1. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14% річних за користування кредитом. Згідно п. 6.1.1. Договору відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно даного договору.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 02/120 к від 14.07.2005 року (а.с.5-6).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивачем станом на 28.08.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором № 02/120 к від 14.07.2006 року (а.с.5-6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідача за кредитом в розмірі 13 235,32 долари США, що еквівалентно 105 789 гривень 91 коп., з яких: 5 985,55 доларів США, що еквівалентно 47 842 грн. 50 коп. - прострочена заборгованість по сумі кредиту, 3 834,09 долари СШВ, що еквівалентно 30 645 грн. 88 коп. - відсотки, 3 415,68 доларів США, що еквівалентно 27 301 грн. 53 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.

Відповідно до положень ст.ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», ст.ст. 16, 20, 251-252, 524, 526, 527, 546, 611, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, витрат по оплаті судового збору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місцезнаходження якого м. Київ, вул. Автозаводська, буд. № 54, офіс № 19 ( р/р 29093000203333, код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001 - 13 235,32 доларів США (тринадцять тисяч двісті тридцять п`ять доларів США 32 центи), що еквівалентно 105 789,91 гривень заборгованості за кредитним договором № 02/120 к від 14 липня 2005 року, укладеним між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_3, та 1 057,89 гривень витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2013 року.

Суддя Бабій О.М.