Рішення № 29203833, 01.02.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/16001/2012

Провадження № 2/344/1495/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

28 січня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

з участю представника позивача по довіреності від 12 жовтня 2012 року Витвицької В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №358/08-Ф від 15.09.2008 року в сумі 89 411,25 долари США, що еквівалентно 714 664 грн. 12 коп. та судових витрат, посилаючись на те, що відповідачка отримала у позивача кредит в розмірі 62 678 доларів США з терміном погашення до 15.09.2028 року, зі сплатою 14,29% на місяць за користування кредитними коштами. Внаслідок неналежної сплати відповідачкою процентів за користування кредитом та погашення кредиту станом на 25.09.2012 року за відповідачкою наявна заборгованість в загальній сумі 89 411,25 долари США, що еквівалентно 714 664 грн. 12 коп., в тому числі 61 077,92 доларів США, що еквівалентно 488 195 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 332,62 доларів США, що еквівалентно 10 651 грн. 63 коп. - прострочені платежі по кредиту, 18 298,14 доларів США, що еквівалентно 146 257 грн. 03 коп. - заборгованість по відсотках, 581,87 долари США, що еквівалентно 4 650 грн. 89 коп. - донараховані відсотки, 3 185,52 долари США, що еквівалентно 25 461 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 6 267,80 доларів США, що еквівалентно 50 098 грн. 53 коп. - штраф. Умовами кредитного договору передбачено право банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримала з мотивів наведених в позовній заяві. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується конвертами, які повернулись у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.33-40). Причину неявки суду не повідомила. Враховуючи положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України суд вважав належним повідомлення відповідачів про розгляд справи.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права банку на належне виконання умов кредитного договору, внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15 вересня 2008 року між ВАТ КБ «Надра» ( в подальшому найменування змінено на ПАТ КБ «Надра») та відповідачкою ОСОБА_3 укладено кредитний договір №358/08-Ф (а.с.9-13), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 62 678 доларів США з терміном погашення до 15.09.2028 року. Умовами п. 1.3.1. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14,29% на рік за користування кредитом. В розділі 3 Договору сторони визначали порядок нарахування та сплати процентів за користування кредитними коштами і погашення кредиту. Відповідно до п.п. 3.3.1.-3.3.2. (а.с.10) відповідачка зобов'язалась щомісячно вносити платежі в сумі 800,43 долари США по сплаті процентів та погашення кредиту.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №358/08-Ф від 15.09.2008 року (а.с.8).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Умовами п. 5.2. кредитного договору сторони визначили, що у разі прострочення позичальником - відповідачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, він сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2.4 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати процентів, інших платежів, передбачених договором можливих штрафних санкцій, якщо позичальник своєчасно не вніс черговий платіж.

За змістом ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 25.09.2012 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №358/08-Ф від 15.09.2008 року (а.с.8), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитним договором в сумі 89 411,25 долари США, що еквівалентно 714 664 грн. 12 коп., в тому числі 61 077,92 доларів США, що еквівалентно 488 195 грн. 81 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 1 332,62 доларів США, що еквівалентно 10 651 грн. 63 коп. - прострочені платежі по кредиту, 18 298,14 доларів США, що еквівалентно 146 257 грн. 03 коп. - заборгованість по відсотках, 581,87 долари США, що еквівалентно 4 650 грн. 89 коп. - донараховані відсотки, 3 185,52 долари США, що еквівалентно 25 461 грн. 86 коп. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків, 6 267,80 доларів США, що еквівалентно 50 098 грн. 53 коп. - штраф.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_3 за вказаним кредитним договором відповідачкою не представлено суду.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з позичальника ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 533 ЦК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2; 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1, , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра», місцезнаходження якого м. Львів, вул. Пекарська, буд. № 7, МФО 380764, код ЄДРПОУ 20025456 - 89 411,25 доларів США (вісімдесят дев'ять тисяч чотириста одинадцять доларів США), що в еквіваленті становить 714 664 грн. 12 коп. заборгованості за кредитним договором №358/08-Ф від 15.09.2008 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» (назву змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та ОСОБА_3, та 3 219 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 лютого 2013 року.

Суддя Бабій О.М.