Рішення № 29203812, 06.02.2013, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
06.02.2013
Номер справи
583/114/13- ц
Номер документу
29203812
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 583/114/13- ц

2/583/207/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2013 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2013 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивує вимоги тим, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № б/н від 19.06.2006 р., за яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 29 886,97 грн. станом на 30.11.2012 року

Тому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 29 886,97 грн. та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, від представника позивача мається заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19.06.2006 р., ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2000,00 (дві тисячі) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 72,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що витікають з договору.

Відповідно до п. 3.1.3. Правил користування платіжною карткою, по закінченню терміну дії відповідна Карта продовжується Банком на новий термін (шляхом надання Клієнту Карти з новим терміном дії), якщо раніше (до початку місяця закінчення терміну дії) не надійшла письмова заява Держателя про закриття Картрахунку.

Строк дії картки, оглянутої в судовому засіданні, до листопада 2008 року, проте на підставі п. 3.1.3. Правил користування платіжною карткою, дія її була продовжена.

Згідно п. 5.4. Правил користування платіжною карткою, термін погашення по Кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого Мінімального обов'язкового платежу, виконується в наступному порядку: Термін погашення відсотків по Кредиту - щомісячно за попередній місяць; Термін погашення Кредиту - в повному об'ємі, не пізніше останнього дня місяця, вказаного на платіжній карті за рік (а.с. 13).

Відповідно до п. 5.5.1. Правил користування платіжною карткою, за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань (користування простроченим Кредитом та Овердрафтом) Держатель оплачує відсотки за завищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються Тарифами (а.с. 14).

Згідно п. 6.5. Умов і правил надання банківських послуг, клієнт зобов'язаний сплачувати заборгованість по Кредиту, відсоткам за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 11).

Згідно п. 8.6. Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених даним договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний заплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5 % від суми позову (а.с. 11).

Відповідно до п. 9.3. Умов і правил надання банківських послуг, Картрахунки відкриті на невизначений термін за виключенням настання умов, викладених в п.п. 9.6., 9.7. даних Умов (а.с. 12).

Відповідно до п. 9.12. Умов і правил надання банківських послуг, Договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну ні одна зі сторін не проінформує другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с. 12).

Таким чином, суд прийшов до висновку, що кредитний Договір на даний час не припинив свою дію між сторонами.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 19.06.2006 р. (а.с. 4-6), заборгованість за кредитом становить - 7376,87 грн., заборгованість за процентами становить - 20 610,72 грн., штрафи (фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1399,38 грн., а разом - 29 886,97 грн.

Згідно зі ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та умов закону.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Уклавши з ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_2 систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, станом на 30.11.2012 року за відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «ПриватБанк» договору на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки № б/н від 19.06.2006 р. рахується заборгованість, загальний розмір заборгованості за кредитом складає 29 886,97 грн.

За таких обставин, відповідно до принципу диспозитивності судового процесу, з урахуванням ст. 11 ЦПК України, з відповідача слід стягнути повністю суму простроченої заборгованості за кредитом, яку просить стягнути позивач, - в розмірі 29 886,97 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 298, 87 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 118, 119, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.06.2006 року, на загальну суму 29 886 (двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість) грн. 97 коп., з яких:

заборгованість за кредитом становить 7376 (сім тисяч триста сімдесят шість) грн. 87 коп.,

заборгованість по процентам за користування кредитом становить 20610 (двадцять тисяч шістсот десять) грн. 72 коп.,

штраф (фіксована частина) становить 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.,

штраф (процентна складова) становить 1399 (одна тисяча триста дев'яносто дев'ять) грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001) судові витрати в сумі 298 грн. 87 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник

Часті запитання

Який тип судового документу № 29203812 ?

Документ № 29203812 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29203812 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29203812 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29203812 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29203812, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 29203812, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 29203812 відноситься до справи № 583/114/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 583/114/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29150918
Наступний документ : 29203823