Вирок № 29203679, 30.01.2013, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 1/582/7/12

Справа № 1812/1407/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" січня 2013 р., Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яковенко Н. М

при секретарі Климась С. В.,

за участю прокурора - Коровинської С.М.

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Косенки, Недригайлівського району Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, розлученого, жителя АДРЕСА_2, на підставі ст.89 КК України раніше не судимого, -

за ст. 185 ч. 3 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В період часу з 05.11.2011 року по 15.11.2011 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, з метою крадіжки чужого майна перебуваючи в АДРЕСА_1 прибув до господарства належного нині покійній ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. Реалізуючи свої злочинні наміри, діючи таємно з корисливих мотивів, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу, через незамкнені вхідні двері проник до господарського сараю, звідки викрав 38 листів восьми хвильового шиферу належного сину покійної ОСОБА_4 загальною вартістю 1330 грн. Викрадений шифер ОСОБА_2, за допомогою коня та гужової повозки належної жителю АДРЕСА_1 ОСОБА_5, перевіз до розташованого неподалік урочища, де на протязі двох тижнів переховував і в послідуючому продав за грошову винагороду встановленим особам, а отримані кошти витратив на власні потреби.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 447 від 23.10.2012 року ОСОБА_4 крадіжкою 38 листів восьми хвильового шиферу завдано матеріального збитку на суму 1330 грн.

Враховуючи, що фактичні обставини скоєного суспільно-небезпечного діяння та доведеність вини ОСОБА_2 у його вчиненні учасниками процесу не оспорювались і вони не наполягали на дослідженні всіх доказів, що є у справі, суд знаходить недоцільним їх дослідження і прийшов до висновку, обмежитись допитом підсудного, потерпілого та дослідженням доказів, які характеризують його особу у відповідності до ч.3 ст. 299 КПК України.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вищеописаного суспільно-небезпечного діяння в повному обсязі, та підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства. В скоєному щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтвердив свої показання дані в ході досудового слідства, претензій до ОСОБА_2 немає, на суворості покарання не наполягає.

Вина підсудного ОСОБА_2 у скоєнні вище вказаного злочину доказана в повному обсязі і підтверджується доказами, які містяться в матеріалах кримінальної справи та підсудним не оспорювались.

Злочинні дії підсудного ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням до сховища.

При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дані про особу підсудного та обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

За місцем проживання Томашівською сільською радою Недригайлівського району ОСОБА_2 характеризується, як особа, яка схильна до вживання спиртних напоїв. Скарг на його поведінку від жителів села до виконкому сільської ради не надходило.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, шляхом правдивих показів як на досудовому слідстві так і в суді, та повне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжчують підсудному покарання в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи характер та ступінь суспільно-небезпечного діяння, тяжкість злочину, дані про особу винного, наявність обставин, що пом»якшують покарання і відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а в зв"язку з цим і про звільнення його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

По даній справі цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 грн.40 коп. стягнути з підсудного ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України на період іспитового строку, покласти на засудженого такі обов»язки: 1) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання;

2) періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Судові витрати по справі за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Н. М. Яковенко