Постанова № 2920269, 03.09.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-13999/08

категорія 66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,

при секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті

до ОСОБА_1 (смт. Попільня)

про стягнення 6800,00 грн.,-

встановив:

 Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 6800 грн. застосованих до нього фінансових санкцій за порушення вимог ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що 11.01.2008 року, 15.01.2008 року, 19.01.2008 року та 22.03.2008 року водії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. здійснювали пасажирські перевезення на автотранспортних засобах марки "Мерседес Бенц", які належать ОСОБА_1 без належно оформлених документів про що складено відповідні акти. Постановами начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 07.05.2008 року, від 07.03.2008 року, від12.03.2008 року та від 23.04.2008 року до ОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі по 1700 грн. за кожне порушення Відповідач штраф не сплатив, тому виникли підстави для стягнення фінансової санкції в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення. Вважає, що позивач не є суб"єктом владних повноважень, тому прокурор не враві звертатись до адміністративного суду з цим позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 11.01.2008 року, 19.01.2008 року водій ОСОБА_3. на автомобілі марки "Мерседес Бенц" д/н НОМЕР_1, що належить відповідачу здійснював пасажирські перевезення без наявності документу оплати транспортних послуг, договору з замовником транспортних послуг, узгодження на здійснення пасажирських перевезень, про що складено акти №054041 та № 055003. 15.01.2008 року водій ОСОБА_2, а 22.03.2008 року водій ОСОБА_4. здійснювали пасажирські перевезення на автотранспортних засобах марки "Мерседес Бенц", номерний знак відповідно НОМЕР_2 та д/н НОМЕР_3, які належить ОСОБА_1 без ліцензійної картки, без належно оформленого шляхового листа, без договорів з замовником транспортних послуг, без документів оплати транспортних послуг, про що складено відповідні акти, тобто надавали послуги з регулярних пасажирських перевезень без передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” документів.

Водії від підпису та пояснень в актах відмовились.

Постановами начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 07.03.2008 року, від 12.03.2008 року та від 23.04.2008 року доОСОБА_1 були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі по 1700 грн. за кожне порушення відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт”

 Відповідач в добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в загальній сумі 5100 грн. не сплатив, постанови про застосування фінансової санкції не оскаржив.

Постанови №022575 від 07.03.08 р., №022579 та № 022577 від 12.03.08 р., та №022713 від 23.04.2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції, на даний час є чинними.

Суд вважає, що позивач діяв правомірно та в межах наданих йому законом повноважень.

З урахуваннями зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення з ОСОБА_1. 6800 грн. фінансових санкцій.

Керуючись Законом України „Про автомобільний транспорт” та Порядком здійснення контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року №143, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в доход держави ( на р/р 31115106700002 в ВДК м.Житомира банку УДК у Житомирської області, код 22062319, МФО 811039, код платежу 23030300) застосовану фінансову санкцію в розмірі 6800 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.  

Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко