Постанова № 2920268, 03.09.2008, Житомирський окружний адміністративний суд

h

справа № 2-а-14000/08

категорія 66

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 03 вересня 2008 р. м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В. ,

при секретарі - Дейнеці І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за позовом Прокурора Попільнянського району в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на атомобільному транспорті в Житомирській області

до ОСОБА_1 (смт. Попільня)

про стягнення 5100,00 грн,-

встановив:

 Прокурор в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв"язку України, Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області просить стягнути з відповідача, суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1. 5100 грн. застосованої до неї фінансової санкції за порушення вимог ст.60 Закону України “Про автомобільний транспорт”. Вимоги мотивує тим, що 03.04.2008 року, 10.04.2008 року та 17.04.2008 року водій ОСОБА_2 здійснював пасажирські перевезення на автотранспортному засобі марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, який належитьОСОБА_1. без належно оформлених шляхових листів, без договору з замовником транспортних послуг, без документів оплати транспортних послуг, про що складено акти №061424 від 03.04.08 р., №061520 від 10.04.08 р., №065625 від 17.04.08 р. Постановами начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 07.05.2008 року, від 14.05.2008 року та від 21.05.2008 року доОСОБА_1. були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі по 1700 грн. за кожне порушення Відповідач штраф не сплатила, тому виникли підстави для стягнення фінансової санкції в судовому порядку.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, подав письмові заперечення. Вважає, що позивач не є суб"єктом владних повноважень, тому прокурор не враві звертатись до адміністративного суду з цим позовом.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, суд дійшов твкого висновку.

Судом встановлено, що 03.04.2008 року, 10.04.2008 року та 17.04.2008 року водій ОСОБА_2 здійснював пасажирські перевезення на автотранспортному засобі марки "Мерседес Бенц", номерний знак НОМЕР_1, який належитьОСОБА_1. без належно оформлених шляхових листів, без договору з замовником транспортних послуг, без документів оплати транспортних послуг, про що складено відповідні акти, тобто надавав послуги з регулярних пасажирських перевезень без передбачених ст. 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” документів.

Водій автомобіля із зазначеним порушенням погодився, про що свідчить його підпис в акті №065625 від 17.04.2008 року проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом, від підпису та пояснень в актах від 03.04.2008 року та від 10.04.2008 року водій відмовився.

 Постановами начальника територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Житомирській області від 07.05.2008 року, від 14.05.2008 року та від 21.05.2008 року доОСОБА_1. були застосовані фінансові санкції у вигляді штрафів в розмірі по 1700 грн. за кожне порушення відповідно до Закону України „Про автомобільний транспорт”

 Відповідач в добровільному порядку та в передбачені Законом строки кошти в загальній сумі 5100 грн. не сплатила, постанову про застосування фінансової санкції не оскаржила.

Постанови №022742 від 07.05.08 р., №052303 від 14.05.08 р. та №052325 від 21.05.2008 року про застосування до відповідача фінансової санкції, на даний час є чинними.

Суд вважає, що позивач діяв правомірно та в межах наданих йому законом повноважень.

З урахуваннями зазначених обставин по справі, суд вважає, що є підстави для стягнення зОСОБА_1. 5100 грн. фінансових санкцій.

Керуючись Законом України „Про автомобільний транспорт” та Порядком здійснення контролю на автомобільному транспорті загального користування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.01.2003 року №143, ст.ст. 86, 158-163 КАС України, суд

постановив:

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в доход держави ( на р/р 31115106700002 в ВДК м.Житомира банку УДК у Житомирської області, код 22062319, МФО 811039, код платежу 23030300) застосовану фінансову санкцію в розмірі 5100 грн.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня її проголошення і подання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: Л.В. Кузьменко