Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 612/940/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2013 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Нечуй Б.П.,
при секретарі Кравчук К.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просили стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість по кредитному договору №МК-106-07 від 22.10.2007 року у розмірі 22742,54 грн. та судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви.
Зазначені вимоги обґрунтовуються посиланням на те, що 22.10.2007 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем було укладеного кредитний договір №МК-106-07.
Згідно зазначеного договору позивач зобов'язувався видати відповідачу кредит в сумі 60000,00 грн. на термін до 21.10.2010 року, а відповідач зобов'язувався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, в встановленому кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати. Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної заборгованості в строк заборгованості за кредитом.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 60000,00 грн., а відповідач станом на 27.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22742,54 грн., з яких: 8837,67 грн. заборгованість за кредитом; 8113,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4470,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф (фіксована частина ) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1071,07 грн.
Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився; надіслав заяву у відповідності до якої просить зазначену справу розглядати без участі представника Банку; позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Від нього надійшла письмова заява у відповідності до якої він просить справу розглядати без його участі; позовні вимоги не визнає.
Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії кредитного договору № МК-106-07 між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем 22.10.2007 року було укладено кредитний договір.
Згідно з п.1.1 зазначеного договору позивач зобов'язувався надати відповідачу кредит в межах суми, зазначеної в п. 1.2 даного Договору (60000,00 грн.), на термін і умовах, передбачених у даному договорі, а відповідач зобов'язується повернути отриманий кредит і сплатити відсотки у встановлені даним договором терміни, а також виконати інші зобов'язання згідно із цим договором в повному обсязі. Термін повернення кредиту, відсотків і винагороди відповідно до графіку погашення кредиту, відсотків і винагороди, але не пізніше 21.10.2010 року.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав, видавши кредит у сумі 60000,00 грн., а відповідач станом на 27.08.2012 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 22729,47 грн., з яких: 8837,67 грн. заборгованість за кредитом; 8113,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 4470,40 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штраф (фіксована частина ) - 250,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1058,00 грн.
Зазначене також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № МК-106-07 від 22.10.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 станом на 27.08.2012 року.
Згідно з статтями 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною 1 статті 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язань. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансові установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки, вимоги позивача ґрунтуються на договорі, укладеному у відповідності до норм ЦК України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Тому понесені позивачем витрати по сплаті судового збору підлягають частковому задоволенню в розмірі 227,30 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549,551, 610, 611, 612, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №2909282900311, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором №МК-106-07 від 22.10.2007 року в сумі 22729 (двадцять дві тисячі сімсот двадцять дев'ять) грн. 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50 код ЄДРПОУ 14360570, рах. №64993919400001, МФО 305299) 227 (двісті двадцять сім) грн..30 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинськитй районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 29201227, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 612/940/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: