Справа №461/1189/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2013 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Куцалаби Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Львівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Франції, не працюючого, проживаючого за адресою: Франція, АДРЕСА_1
за ст.471 Митного кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 27.01.2013 року о 18.00 год., перетинаючи митний кордон України з Республіки Польща через МП «Краковець» Львівської митниці автомобілем марки «Volkswagen Golf», реєстраційний номер НОМЕР_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю - намагався перемістити через митний кордон України, обравши формою митного контролю проїзд через «зелений коридор», товар - шкарпетки чоловічі з бавовни «Pierre Cardin» 360 пар, шкарпетки чоловічі з бавовни «Cerruti» 264 пари, труси для чоловіків «Leo» 106 комплектів, загальною вартістю 62 888,00 грн., що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, який притягається до адміністративної відповідальності, що не з'явився на виклик суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
Заслухавши висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, оскільки він вчинив порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України під час проходження (проїзд) через «зелений коридор» товарів в кількості що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу. Товар, що був безпосереднім предметом порушення митних правил слід повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення.
Керуючись ст.ст.524-527,528 МК України, суддя
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. шляхом стягнення вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0218/20908/13 від 27.01.2013 року коштів в розмірі 1 700 грн.
Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0218/20908/13 від 27.01.2013 року шкарпетки чоловічі з бавовни «Pierre Cardin» 360 пар, шкарпетки чоловічі з бавовни «Cerruti» 264 пари, труси для чоловіків «Leo» 106 комплектів, загальною вартістю 62888,00 грн.., повернути ОСОБА_1 після здійснення митного оформлення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівської митниці (код ЄДРПОУ 35775617, рахунок 31259272210086, МФО 825014, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Львівській області) 60 грн. 44 коп. витрат за зберігання товару на складі митниці.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
Судове рішення № 29200942, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1189/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: