Ухвала суду № 29200379, 22.01.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 0603/5737/12 Провадження № 2/0603/2196/12

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

22.01.2013 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В., за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2провизнання будинку спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжята за зустрічним позовомОСОБА_2доОСОБА_1провизнання будинків спільною сумісною власністю, розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовною заявою з вимогами до ОСОБА_2, у якій просить визнати житловий будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю з ОСОБА_2; розділити спільно нажите майно, визнавши за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 вартістю 3 254,00 грн. та незакінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_3 вартістю 84 133,00 грн., а житловий будинок АДРЕСА_1 вартістю 163 950 грн. - за ОСОБА_2 з компенсацією різниці в долях.

ОСОБА_2 звернувся до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з зустрічною позовною заявою з вимогами до ОСОБА_1, у якій просить визнати житловий будинок АДРЕСА_4 спільною сумісною власністю з ОСОБА_1, визнати житловий будинок АДРЕСА_5 спільною сумісною власністю з ОСОБА_1, розділити спільно нажите майно між ним та ОСОБА_1 - по 1/2 частині на кожного будинку АДРЕСА_4 та будинку АДРЕСА_5 (позовні вимоги наведені з урахуванням усної заяви про їх уточнення представника ОСОБА_2, зробленої у судовому засіданні 17.01.2013 р., згідно якої здійснено відмову від позовних вимог, викладених у пунктах 9 та 10 зустрічної позовної заяви).

У судовому засіданні, яке відбулось 17.01.2013 р., ОСОБА_1 та її представник підтримали викладене у позовній заяві клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_1, житлового будинку АДРЕСА_2 (незакінченого будівництвом) та житлового будинку АДРЕСА_3.

У судовому засіданні, яке відбулось 17.01.2013 р., ОСОБА_2 та його представник підтримали викладене у зустрічній позовній заяві клопотання про призначення у справі будівельно-технічної експертизи для визначення дійсної ринкової вартості житлового будинку АДРЕСА_4 та житлового будинку АДРЕСА_5.

У зв'язку з необхідністю запропонувати кандидатуру експерта (експертної установу), якому (якій) доручити проведення експертиз, у розгляді справи 17.01.2013 р. було оголошено перерву до 9:15 22.01.2013 р.

У судове засідання, призначене о 9:15 22.01.2013 р., особи, які беруть участь у справі, не з'явились, проте від них надійшли заяви, у яких вони просять провести судове засідання без їх участі та пропонують, що б експертизи були проведені експертом Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Здановським Ю.М.

Розглянувши клопотання про призначення експертиз, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судові будівельно-технічні експертизи, оскільки для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Проведення зазначених експертиз, згідно пропозицій представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А) Здановському Ю.М.

Проведення судових будівельно-технічних експертиз потребує значного часу, а тому суд на підставі пункту 5 частини першої статті 202 Цивільного процесуального кодексу України, з яким передбачено, що суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, зупиняє провадження у справі до проведення експертиз та одержання їй результатів.

Керуючись статтями 143 - 145, 202, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити судову будівельну-технічну експертизу (далі - Експертиза № 1), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_1?

2) Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_2 (незакінченого будівництвом)?

3) Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_3?

Призначити судову будівельну-технічну експертизу (далі - Експертиза № 2), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_4?

2) Яка ринкова вартість житлового будинку АДРЕСА_5?

Проведення експертиз доручити експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Я.Гамарника, 6-А) Здановському Ю.М.

Для проведення експертиз надати експерту Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Здановському Ю.М. матеріали цивільної справи № 0603/5737/12 (після одержання від Комунального підприємства "Бердичівське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" (або його правонаступника) матеріалів інвентаризаційних справ на житловий будинок АДРЕСА_4 та житлового будинку АДРЕСА_5, оскільки ці матеріали необхідні для проведення експертизи).

Попередити експерта Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Здановського Ю.М. про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості Експертизи № 1.

Зобов'язати ОСОБА_2 здійснити оплату (попередньо оплатити) 100% вартості Експертизи № 2.

Зобов'язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати експерту необхідні для проведення експертиз матеріали, документи, а також взяти іншу участь у проведенні експертиз, якщо вона є необхідною.

Провадження у справі зупинити до проведення експертиз та одержання їх результатів.

Роз'яснити, що:

- дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише у частині зупинення провадження у справі протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Апеляційного суду Житомирської області.

Суддя В.В. Корбут