Рішення № 29200077, 25.01.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

25.01.2013 0535/2970/2012

Справа № 2/238/39/13 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т. В.

при секретарі Ясиненко Л. В.,

за участю:

представника позивача адвоката ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши в обґрунтування своїх позовних вимог наступне.

27.05.2012 року, в 02.10 хвилин, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Шевролет Авео 9А 48Н4», реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Комсомольській в с. Седово Новоазовського району Донецької області не впорався з керуванням автомобілем, в наслідок чого скоїв наїзд на металеву огорожу.

В наслідок зазначеної ДТП була пошкоджена огорожа на її, позивача, подвір'ї по АДРЕСА_1.

Постановою Тельманівського районного суду Донецької області від 26.06.2012 року ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення та притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Матеріальний збиток, спричинений неправомірними діями відповідача згідно з висновком експерта складає 3617,56 гривень

Крім того, діями відповідача їй, позивачу, також спричинена моральна шкода, яка виразилась в душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням її майна. З травня 2012 року по теперішній час вона не спить вночі, оскільки її подвір'я залишилося без огорожі. Як людина похилого віку вона відчуває страх, що хто-небудь, маючи вільний доступ до її подвір'я, порушить її спокій чи обкраде її. За відсутності коштів вона не має можливості відновити огорожу.

Розмір спричиненої їй моральної шкоди вона оцінює в 3000 гривень.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь в рахунок відшкодування матеріального збитку 3617,66 гривень, 3000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги своєї довірительки, просив їх задовольнити з зазначених у позовній заяві підстав. Щодо заперечень відповідача «СК «Альфа Страхування» проти задоволення позову з тих підстав, що позивач не зверталася до них із відповідною заявою про відшкодування шкоди, пояснив, що ні на час скоєння ДТП, ні на час звернення з позовом до суду позивач не знала, що відповідач ОСОБА_2 застрахував свою цивільно - правову відповідальність в «СК «Альфа Страхування», а дізналася про це лише під час розгляду цивільної справи в суді, тому «СК Альфа Страхування» була залучена співвідповідачем у справі, і за таких обставин матеріальний збиток повинен бути відшкодований саме останньою.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги в частині відшкодування матеріального збитку не оспорював та просив стягнути його з «СК «Альфа Страхування». Позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди визнав частково, погоджуючись відшкодувати позивачу 1000 гривень моральної шкоди.

В судове засідання представник «СК «Альфа Страхування» не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с. 45). В своїх письмових запереченнях, надісланих на адресу суду зазначив наступне.

Відповідно до п.35.1, 35.2. ст. 35 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву, в якій повинні бути зазначені певні відомості та до заяви додаються документи, передбачені вказаною правовою нормою. Однак, позивач до «СК Альфа Страхування» з відповідною заявою не зверталася та жодних документів, передбачених вищевказаною нормою права не надавала. Вказана обставина на підставі п.37.1.4 ст.37 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», згідно якої неподання заяви про страхове відшкодування впродовж одного року, якщо шкода заподіяна майну потерпілого, і трьох років, якщо шкода заподіяна здоров'ю або життю потерпілого, з моменту скоєння дорожньо - транспортної пригоди, дає підстави відмовити у виплаті страхового відшкодування.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, вважає, що позивачем не доведені обставини, передбачені ч. 2 ст. 23 ЦК України. А якщо позивачем будуть доведений факт спричинення їй моральної шкоди, то страхова компанія несе зобов'язання за відшкодування моральної шкоди в розмірі, що не перевищує 2550 гривень.

На підставі зазначеного просили відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Суд вислухавши в судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_3 такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що постановою Тельманівського районного суду Донецької області (а.с.6) відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та призначене адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

З вказаної постанови вбачається, 27.05.2012 року, 0 02.10 хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи по вул. Комсомольській в с. Седово Новоазовського району транспортним засобом автомобілем «Шевролет Авео 9А 48Н4» державний номерний занк НОМЕР_1, під час руху проявив неуважність, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 застрахував свою цивільно - правову відповідальність в «СК «Альфа Страхування», про що свідчить копія страхового полісу № АА/6288651 першого типу (а.с. 30), термін дії якого з 28.12.2011 року по 27.12.2012 року. Згідно звіту про експертну оцінку нерухомого майна № 028/12 від 04.08.2012 року (а.с. 7-17) сумарна вартість відновлюваного ремонту об'єкта оцінки огорожі за адресою: АДРЕСА_1 складає 3617, 56 гривень.

Відповідно з ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її права.

Згідно з ч. 1 ст. 1666 ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізічної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізічної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з ч. 1 ст. 1192 ЦКУкраїни з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно -правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо -транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно - правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

На підставі вищевикладених норм законодавства України і встановлених обставин, суд приходить до висновку, що відповідати за позовом ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальних збитків повинна «СК «Альфа Страхування», оскільки, на думку суду, не звернення ОСОБА_5 до страхової компанії з заявою про відшкодування шкоди не звільняє «СК «Альфа Страхування» від обов'язку відшкодувати шкоду, бо страховий випадок мав місце і причини не звернення позивача з відповідною заявою до страховика, суд вважає поважними.

Визначаючи розмір майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, суд приймає як доказ вищевказаний звіт про експертну оцінку нерухомого майна № 0280/12 від 04.08.2012 року, який не оспорюють відповідачі, згідно якого сумарна вартість відновлюваного ремонту об'єкта оцінки складає 3617, 56 гривень.

Щодо позовних вимог в частині відшкодування моральної шкоди, суд с урахуванням принципів розумності та справедливості, глибини та ступеня моральних страждань, вважає можливим стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень, задовольнивши позовні вимоги в цій частині частково.

Також за правилами ст. 88 ЦПК України суд стягує з «СК «Альфа Страхування» на користь позивача понесені останньою та документально підтвердженні (а.с. 19) витрати на правову допомогу в сумі 551 гривня, що дорівнює 50% мінімальної заробітної плати у серпні 2012 року, тобто на час звернення позивача з позовом до суду, виходячи з того, що згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ та порядок їх компенсації за рахунок держави» витрати пов'язані з вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи не можуть перевищувати 50 відсотків мінімальної заробітної плати за сукупність дій, необхідних для розгляду справи. Також на користь позивача зі «СК «Альфа Страхування» підлягає стягненню 214, 60 гривень судового збору та 350 гривень, сплачених позивачем за проведення звіту про експертну оцінку нерухомого майна (а.с. 6а), а всього з відповідача «СК «Альфа Страхування» на користь відповідача ОСОБА_3 підлягає стягненню 115, 60 гривень.

З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача пропорційно до суми задоволених позовних вимог стягненню підлягає 70, 82 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,79,81,88,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 22,23,988,1166,1167,1187,1192 ЦК України, ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з внесеними змінами й доповненнями до неї),

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_6, приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних внаслідок дорожньо - транспортної пригоди задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріального збитку 3617 (три тисячі шістсот сімнадцять) гривень 66 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування моральної 1000 (одну) тисячу гривень.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 1115 (одна тисяча сто п'ятнадцять) гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 70 (сімдесят) гривень 82 копійки.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Новоазовський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя