Рішення № 29113728, 06.02.2013, Новоазовський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
06.02.2013
Номер справи
238/27/13- ц
Номер документу
29113728
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

06.02.2013 238/27/13- ц

Справа № 2/238/186/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі

суддіКацаренко І.О.

при секретарі Андріановій Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 09 січня 2013 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 10 жовтня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-87000-101006. Згідно п.1.1 зазначеного кредитного договору ПАТ «Дельта Банк» зобовязується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 1 760 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 жовтня 2007 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Банк свої зобовязання виконав, надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 1760 гривень.

Станом на 10 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 10 жовтня 2006 року на загальну суму 2264,91 гривень, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1747,11 грн. і заборгованості за відсотками 44,22 грн., та заборгованість за комісіями 473,58 грн., яку просили стягнути з відповідача на користь Банку, а також стягнути з відповідача на користь Банку сплачені Банком судові витрати при подачі позову 214,60 грн. судового збору.

Представник Банку ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності (а.с.19), у судове засідання не явилася, просила позов задовольнити у повному обсязі та розглянути справу за її відсутність (а.с.5, п.4 прохальної частини позову), проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про явку у судове засідання (а.с.22), у суд не явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи в його відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу за наявних в ній доказів з винесенням заочного рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України у відсутність відповідача, проти чого не заперечувала представник Банку.

Суд, беручи до уваги підтримання позову позивачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2006 року між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-87000-101006, згідно п.1.1 якого Банк взяв на себе зобовязання надати ОСОБА_1В кредит у сумі 1760 грн. на придбання певного майна на умовах, визначених договором, з остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 09 жовтня 2007 року. Банк свої зобовязання виконав, надав ОСОБА_1 кредит у сумі 1760 гривень. За умовами кредитного договору моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Судом встановлено, що відповідач повідомлявся Банком про виникнення у нього заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 10 жовтня 2012 року відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого у нього перед Банком виникла прострочена заборгованість по кредитному договору від 10 жовтня 2006 року на загальну суму 2264,91 гривень (а.с.7-8).

Судом встановлено, що п.1 Договору передбачено, що кредитор надає позичальнику грошові кошти у сумі 1760 гривень з остаточним поверненням кредиту не пізніше ніж 09 жовтня 2007 року (а.с.9-10).

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Із ст.1046 ЦК України вбачається, що за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Із ст.1054 ЦК України вбачається, що за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом станом на 10 жовтня 2012 року на загальну суму 2264,91 гривень, а також судовий збір 214,60 грн. згідно платіжного доручення на а.с.2.

Керуючись ст. ст.10,11,60,81,88,209,212,214-215,224-227 ЦПК України, ст.ст.526, 546,1046, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований і проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- суму заборгованості за кредитним договором №001-87000-101006 від 10 жовтня 2006 року 2264 (дві тисячі двісті шістдесят чотири) гривні 91 коп. - на розрахунковий рахунок №29094000197829, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020;

- судовий збір 214 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок №6499100199, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, а всього стягнути 2479 (дві тисячі чотириста сімдесят девять) грн. 51 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішенняможе бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 29113728 ?

Документ № 29113728 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29113728 ?

Дата ухвалення - 06.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29113728 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29113728 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29113728, Новоазовський районний суд Донецької області

Судове рішення № 29113728, Новоазовський районний суд Донецької області було прийнято 06.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 29113728 відноситься до справи № 238/27/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 238/27/13- ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29106247
Наступний документ : 29200077