Ухвала суду № 29199891, 08.02.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2013 р.Справа № 5024/882/2012Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.,

отримавши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС - Селфмейдмен і компанія"

на рішення Господарського суду Херсонської області

від 17.01.2013р.

у справі № 5024/882/2012

за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС - Селфмейдмен і компанія"

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Крес Автогруп"

про стягнення 23 171 350 грн. 00 коп.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС -Селфмейдмен і компанія"

до Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" в особі Херсонської філії ПАТ „Кредитпромбанк"

про визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них

Приймаючи до уваги що:

Згідно із ст.94 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1. найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2. найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3. вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4. перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту "2" під пункту „1" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Пунктом 2 під пункту „2" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом „2" під пункту „4" частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційних і касаційних скарг сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Предметом спору по даній справі є майновий спір, а саме: звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває в іпотеці ПАТ „Кредитпромбанк" і належить на праві власності ТОВ - ХАС-Селфмейдмен і компанія", м. Херсон, вул. Червонофлотська, 2/5, а саме: комплекс, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, буд. № 150 та складається зі складу (літ. А) загальною площею 928, 2 кв.м., огорожі № 1-3; об'єкт незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Ладичука, буд. № 150 та складається з адмінбудівлі (літ. В) загальною площею 495, 1 кв.м., адмінбудівлі (літ. Г) загальною площею 496, 2 кв.м., недобудованого складу (літ.З) площею забудови 2056, 3 кв.м., котельні (літ. Ж) площею забудови 19, 8 кв.м., відкритого складського майданчику (№ 4); виробничі приміщення загальною площею 167, 20 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, буд. 4 з метою сплати на користь ПАТ „Кредитпромбанк" за рахунок вартості вищевказаного нерухомого майна заборгованості ТОВ „Крес Автогруп" за кредитним договором № 41/21/08-КЛТ від 29.10.2008р. у розмірі 23 171 350 грн. 00 коп.

Крім того, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що по даній справі наявний також немайновий спір, а саме: визнання припиненими іпотечних договорів та недійсними додаткових угод до них.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013р. первісний позов задоволено у повному обсязі та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Скаржником оскаржується рішення у повному обсязі.

З додатків до апеляційної скарги вбачається платіжне доручення від 30.01.2013р. № 45 про сплату судового збору у сумі 2 204, 00 грн.

Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 33 395, 50 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 1 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011 № 01-06/1625/2011 роз'яснено, що згідно з підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону „Про судовий збір": за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; ставки судового збору з касаційної скарги на рішення суду становлять відповідно 70 і 50 відсотків.

Зазначені ставки судового збору підлягають застосуванню незалежно від того, коли - до набрання Законом чинності чи після цього - подано позов та прийнято рішення суду, яке оскаржується в апеляційному або в касаційному порядку.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженому відповідальністю „ХАС - Селфмейдмен і компанія" (ЄДРПОУ 30245987) повертається з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ "ВІЙБІ Банк" № 45 від 30.01.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 2 204 грн. (дві тисячи двісті чотири гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що відповідно до ч.4 ст. 97 ГПК України, після усунення підстави для повернення, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України, колегія

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАС -Селфмейдмен і компанія" на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.01.2013 року по справі № 5024/882/2012 (вх. № 309/13 від 06.02.2013 року) з додатками повернути без розгляду скаржнику.

2. Повернути Товариству з обмеженому відповідальністю „ХАС - Селфмейдмен і компанія" (ЄДРПОУ 30245987) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений за платіжним дорученням ПАТ "ВІЙБІ Банк" № 45 від 30.01.2013 р. за подання апеляційної скарги, в сумі 2 204 грн. (дві тисячи двісті чотири гривні), на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

3. Справу № 5024/882/2012 повернути до Господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Жеков В.І. Судді Сидоренко М.В. Аленін О.Ю.