Ухвала суду № 29199869, 07.06.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №2-с/0519/67/2012

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 червня 2012 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі : судді Шатілової Л.Г., при секретарі Жуковій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу ,-

В С Т А Н О В И В :

14.05.2012 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі (р/р 260373011294 ОПЕРВ філіалу Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106, ОКПО 00131096), що знаходиться за адресою: 87515 Донецька область м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 779 гривні 42 копійки, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 107грн. 30 коп. (р/р №26005301544932 у філії "Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя", МФО 334442, ОКПО 00131096).

30.05.2012 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимоги, оскільки заявник пропустив строк позовної давності та відповідно до ст.22 ЗУ «Про міліцію» працівникам міліції та членам їх сімей надається 50% знижка по оплаті жилої площі, комунальних послуг, а також палива.

У судове засідання заявник не з'явився.

Представник стягувача - Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі , у судове засідання не з'явився, та його неявка в силу вимог законодавства не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши заяву, суд дійшов висновку, що між сторонами убачається спір про право, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий наказ №2-н/0519/540/12 від 14 травня 2012 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ "Донецькобленерго" Приазовські електричні мережі (р/р 260373011294 ОПЕРВ філіалу Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк" МФО 335106, ОКПО 00131096), що знаходиться за адресою: 87515 Донецька область м. Маріуполь, вул. Войнич, б. 2, заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 779 гривні 42 копійки, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 107грн. 30 коп. (р/р №26005301544932 у філії "Іллічівського ГО ПАТ Промінвестбанку м. Маріуполя", МФО 334442, ОКПО 00131096) - СКАСУВАТИ.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі право на звернення з тими самими вимогами до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду в порядку апеляційного провадження оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Л.Г.Шатілова