Ухвала суду № 29197904, 04.02.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/73/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" лютого 2013 р. м.Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 ПРО стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, у якому просив стягнути з нього заборгованість за КРЕДИТНИМ Договором № 003-09172-030507 від 03.05.2007 року, посилаючись на те, що 03.05.2007 року між ними був укладений даний договір, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 1610, 56 грн. до 02.05.2008 року. Відповідач не виконав свої зобов'язання щодо погашення кредиту. Тому, станом на 22.11.2012 року утворилась заборгованість в сумі 2082,41 грн., яка складається з: непогашеного кредиту - 1482,26 грн., несплачених відсотків - 89,67 грн., та заборгованості за комісіями - 510,48 грн. Вказані суми позивач просить стягнути з відповідача.

14.01.2013 року ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви, оскільки суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги (п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2 ст.119). Так, вказавши суми непогашеного кредиту, відсотків та комісій, позивач не зазначив, яка відсоткова ставка передбачена умовами договору для відповідача, в якому розмірі, передбаченому умовами договору, нараховуються комісії, які суми кредиту погашені відповідачем за час дії договору, а також позивач не навів у позовній заяві зрозумілий розрахунок всіх сум заборгованості, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок, відповідно до положень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року, повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду. Також, позовна заява не у повному обсязі оплачена судовим збором: замість 229,4 грн., сплачено 214,60 грн.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України - позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" до ОСОБА_1 ПРО стягнення кредитної заборгованості - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" судовий збір, сплачений ним за платіжним дорученням № 58381066 від 14.12.2012 року у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (платник АТ «Дельта Банк», код платника - 34047020, банк платника - АТ «Дельта Банк», код банку платника - 380236, р/р - 7419600102, одержувач - УДКСУ у Липовецькому р-ні, код одержувача - 37336986, Банк одержувача- ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку одержувача - 802015, р/р - 31215206700273, призначення платежу - судовий збір за позовом до гром.адянина/ки ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили.

Суддя:Л. Т. Мочульська