Ухвала суду № 29196837, 21.01.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 213/2485/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульська Л. Т . отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які діють через представника за договором доручення: ТзОВ "Д-Т-В" в особі директора Дремлюги Д.В., зацікавлена сторона: КС "Альянс Україна" до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ПРО дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів та неустойки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з зазначеним позовом до відповідачів, у якому просили розірвати кредитний договір від 15.06.2007 року та стягнути солідарно з відповідачів на їх користь борг в сумі 16443,65 грн., посилаючись на те, що 05 07.2012 року між позивачами -фізичними особами та КС "Альянс Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до позивачів перейшло право вимоги до ОСОБА_18 в зобов"язаннях за кредитним договором №198-07 кЛ від 15.06.2007 року.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 29.12.2012 року дана позовна заява була залишена без руху, а позивачам був наданий строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, оскільки судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, так як в ній не повністю викладені обставини, що підтверджують позовні вимоги (п.5 ч.2 ст.119) та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину (п.6 ч.2 ст.119). Так, вказавши суму боргу 16443,65 грн., представник позивачів не зазначив, з яких сум складається сума заборгованості, на який період укладався договір, не навів у позовній заяві розрахунок всіх сум заборгованості, оскільки у випадку задоволення позовних вимог розрахунок, відповідно до положень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 року, повинен бути наведений у мотивувальній частині рішенні суду. Крім цього, не конкретизовані позовні вимоги, так як не вказано в яких частках (чи сумах) кожному з них та на підставі чого позивачі просять стягнути борг в сумі 16443,65 грн. Всупереч вимогам ч.8 ст.119 ЦПК України до позовної заяви не додано довіреності, яка підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_16 Також в позовній заяві міститься посилання на закон України "Про виконавче провадження" та ст. 378 ЦПК України, щодо заміни сторони виконавчого провадження. Однак в позовній заяві відсутнє будь-яке посилання на наявні рішення суду та виконавчі провадження про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним договором №198-07 кЛ від 15.06.2007 року. Крім цього, в позовній заяві вказано зацікавленою стороною Кредитну спілку ""Альянс Україна" , тоді як відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України такі особи у справах позовного провадження не передбачені.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України -позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_20, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_21, ОСОБА_15, ОСОБА_16, які діють через представника за договором доручення : ТзОВ "Д-Т-В" в особі директора Дремлюги Д.В., зацікавлена сторона : КС "Альянс Україна" до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 ПРО дострокове розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, процентів та неустойки -вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ТзОВ "Д-Т-В" сплачену ним суму судового збору, згідно платіжного доручення №224 від 18.12.2012 року (платник -ТОВ Д-Т-В, банк платника -АТ «УкрСиббанк», банк отримувача -ГУ ДКСУ у Вінницькій області, отримувач -УДКСУ у Липовецькому районі 22030001, код отримувача -37336986, рахунок отримувача -31215206700273, код банку - 802015, сума -214 (двісті чотирнадцять) грн.., 60 коп., призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 та інших, Липовецький районний суд Вінницької області).

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя:Л. Т. Мочульська