Ухвала суду № 29195755, 08.02.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.13 Справа № 5021/2545/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Джепа Ю. А., розглянувши матеріали справи № 5021/2545/2011

за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ;

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Сумбуд", м.Суми

2. Виконавчого комітету Сумської міської ради, м.Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1.Сумське міське громадське об'єднання "Курський-143", м.Суми

2.Сумське міське громадське об'єднання "Харківське-22", м.Суми

3.Сумське міське громадське об'єднання "Римського Корсакова-10", м.Суми

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1.Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Суми

2.Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м.Суми

3.Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, м.Суми

4.Приватне підприємство "Істар", м. Суми

5.Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"в особі Сумської обласної дирекції, м. Суми

6.Товариство з обмеженою відповідальнстю "Фундамент-Інвестбуд", м.Суми

7.ОСОБА_4, м.Суми

8.ОСОБА_5, м.Суми

9.ОСОБА_6, м.Суми

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Севаш", м.Суми

11.ОСОБА_7, м.Суми

12.ОСОБА_8, м.Суми

13.ОСОБА_9, м.Суми

14.ОСОБА_10, м.Суми

15.Товариство з обмеженою відповідальністю "Гюйс", м.Суми

16.ОСОБА_11, м.Суми

17.ОСОБА_12, м.Суми

18.ОСОБА_13, м.Суми

19.ОСОБА_14, м.Суми

20.ОСОБА_15, м.Суми

21.ОСОБА_16, м.Суми

22.ОСОБА_17, м.Суми

23.ОСОБА_18, м.Суми

24.ОСОБА_19, м.Суми

25.ОСОБА_20, м.Суми

26.ОСОБА_21, м.Суми

27.ОСОБА_22, м.Суми

28.ОСОБА_23, м.Суми

29.ОСОБА_24, м.Суми

30.ОСОБА_25, м.Суми

31.ОСОБА_26, м.Суми

32.Державне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Суми

За участю прокуратури Сумської області

про визнання недійсними рішень, визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсними рішення, визнати право власності та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2012 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Моїсеєнко В.М. суддя Лугова Н.П., суддя Резніченко О.Ю.) позов залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.01.2013 року апеляційну скаргу Фонду державного майна України - задоволено, ухвалу господарського суду Сумської області від 21.11.2012 року по справі № 5021/2545/2011 - скасовано, справу передано на розгляд господарському суду Сумської області.

04.02.2013 року справа 5021/2545/2011 повернута на адресу господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 27.02.2013 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 214, поверх 2.

2. Запропонувати сторонам у справі надати письмові пояснення по справі.

3. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

4. У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ Ю. А. ДЖЕПА