Рішення № 29195279, 04.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.13 Справа № 5015/5090/12

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Профі-Пак» (49049, вул. Далека, 2, м. Дніпропетровськ; ідент. код 31792911),

до Відповідача: Приватного підприємства „Інтер Лайф" (79037, вул. Б.Хмельницького, 212, к. 2, м. Львів; ідент. код 36659987),

про стягнення заборгованості у сумі 24 481,84 грн.

Суддя О.Шпакович

Секретар І.Столяр

Представники:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: не з'явився.

Приватним акціонерним товариством «Профі-Пак» заявлено позов до Приватного підприємства „Інтер Лайф" з вимогою стягнення суми боргу (24 044,32 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошового зобов'язання (з оплати за поставлену продукцію), передбаченого умовами Договору № 95 від 03.12.2010 (із змінами, внесеними Додатковою угодою № 1 від 01.07.2011).

Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (365,60 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (73,12 грн.).

30.01.2013 надійшло Клопотання Позивача (про зменшення розміру позовних вимог), відповідно до якого зменшено суму пені на 1,00 грн. (складає 364,60 грн.) та 3% річних від простроченого платежу на 00,20 грн. (складає 72,92 грн.), - у зв'язку з уточненням розрахунку.

Представник Позивача, у судовому засіданні 24.01.2013, заявлені вимоги- підтримав та надав (усно і письмово) пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.

30.01.2013 Позивачем подано (письмово) Клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Відповідачем вимог суду - не виконано, про наявність поважних причин зазначеної обставини - не повідомлено.

У ході ознайомлення з обставинами спору та дослідження поданих доказів, - судом встановлено:

03.12.2010 Сторонами укладено Договір № 95 (що діяв із змінами, викладеними у Додатковій угоді № 1 від 01.07.2011), згідно з умовами якого (п. 1) Позивач здійснював поставку Відповідачу поліетиленової продукції.

Відповідачем оплачено продукцію, отриману за Видатковими накладними № 21 від 11.01.2012, № 232 від 12.03.2012, № 565 від 23.05.2012.

Проте, грошові зобов'язання з оплати продукції (вартістю 24 044,32 грн.), отриманої 31.07.2012 за Видатковою накладною № 849, - не виконано.

Згідно з умовами п. 3.1. Договору (у редакції, викладеній у Додатковій угоді), Сторонами встановлено 60-денний строк оплати продукції, - з моменту здійснення поставки відповідно до двосторонньої Накладної.

Отже, продукція, поставлена Позивачем за Видатковою накладною № 849 від 31.07.2012, підлягала оплаті Покупцем у строк до 29.09.2012. Прострочення виконання Відповідачем грошового зобов'язання настало 30.09.2012.

Оскільки Відповідачем, виходячи з норм ст.ст. 173, 193, 265 ГКУ та ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612, 629, 712 ЦКУ, допущено порушення грошового зобов'язання, тому, вимоги Позивача про стягнення суми боргу (24 044,32 грн.) із сумами пені (364,60 грн.) та 3% річних від простроченого платежу (72,92 грн.) - повністю обґрунтовані, підтверджені належними і допустимими доказами та відповідають нормам ст.ст. 216-218, 230, 231, 343 ГКУ, ст.ст. 546-551, 611, 625 ЦКУ, а також - умовам пункту 4.1. Договору (відповідно до яких факт прострочення здійснення платежу є підставою для нарахування Покупцю пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ (від суми боргу) за кожен день прострочення).

Норма ч. 1 ст. 49 ГПКУ є підставою для покладення на Відповідача судових витрат у справі, понесених Позивачем.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 173, 193, 216-218, 230, 231, 265, 343 ГК України; ст.ст. 11, 506, 526, 530, 546-551, 610-612, 625, 629, 712 ЦК України; ст.ст. 4-3, 4-7, 22, 32, 33, 34, 36, 43, 49, 69, 75, 82 ГПК України, - суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства „Інтер Лайф" (79037, вул. Б.Хмельницького, 212, к. 2, м. Львів; ідент. код 36659987) на користь Приватного акціонерного товариства «Профі-Пак» (49049, вул. Далека, 2, м. Дніпропетровськ; ідент. код 31792911) суму боргу 24 044,32 грн., пеню у сумі 364,60 грн. та 3% річних від простроченого платежу сумі 72,92 грн., а також - судовий збір у сумі 1 609,50 грн.

3. Наказ на виконання даного Рішення видати відповідно до вимог ст. 116 ГПКУ.

Повне Рішення складено 08.02.2013р. (відповідно до норми ч. 4 ст. 85 ГПКУ).

Рішення (при відсутності своєчасного оскарження), згідно з нормами ч. 5 ст. 85, ч. 1 ст. 93 ГПКУ, набирає законної сили після спливу 10-денного строку з дня його прийняття (складення повного тексту).

Суддя О.Шпакович