Постанова № 29195060, 12.10.2012, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/9569/2012

Провадження по справі 3/0107/2617/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2012 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіАфендікові С.М.,при секретаріАстанькович О.О.,за участю представника митниціАфоніна О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Російської Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ленінськ-Кузнецький, Кемеровської області, НОМЕР_1, виданий 16.06.98 Центральним РУВС м. Кемерово, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

- за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2012 року, о 15 годині, на території ПАТ МА «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 «Москва - Сімферополь». Громадянин ОСОБА_5, що слідував вказаним авіарейсом, самостійно обрав формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнював, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у нього товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Під час митного контролю, у ОСОБА_5 за допомогою рентген-апарату були виявлені хрест з металу жовтого кольору, та центральна частина ікони з металу жовтого кольору (складень), які можуть представляти культурну цінність. Вказані предмети знаходились у сумці ОСОБА_5 серед особистих речей, без ознак приховування.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавріди», вилучені у ОСОБА_5: хрест напрестольний, Росія, ХІХ ст., мідь, емаль, орієнтовна вартість 850 грн, та центральна частина складня, Росія, ХІХ ст., мідь, орієнтовна вартість - 300 грн, мають культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення, Загальна вартість - 1 150 грн.

До суду ОСОБА_5 не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. При складанні протоколу про порушення митних правил надав пояснення, зі змісту яких вбачається, що не задекларував вказані предмети, оскільки не знав, що вони уявляють культурну цінність.

Суд, відповідно до статті 526 Митного кодексу України вважає за можливе розглянути справу про порушення митних правил у відсутність особи, яка притягується до відповідальності.

Заслухавши думку представника митниці, який підтримав подання та вважав, що у діях ОСОБА_5 наявні ознаки порушення митних правил за ст. 471 МК України, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушника складу порушення митних правил за ст. 471 МК України.

Згідно ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», зазначений хрест та частина ікони при ввезенні на територію України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей, якщо це передбачено законодавством держави, з якої вони ввозяться.

Відповідно до ст. 4 Угоди про вивезення та ввезення культурних цінностей (багатостороння угода СНД, ратифікована Законом України від 11.01.06 № 3304-IV), на вивезення культурних цінностей з території Російської Федерації потрібен дозвіл, що видається уповноваженим державним органом.

Вказаного дозволу ОСОБА_5 митному органу не надав.

Згідно ст. 366 Митного кодексу України двоканальна система - це спрощена система митного контролю, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України.

Канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження, щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Громадяни мають заявляти митному органу при переміщенні через митний кордон України відомості про наявність у багажі є предметів, які підлягають обов'язковому декларуванню і переміщення яких через кордон здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів.

Обов'язковому письмовому декларуванню у п. 3.4 митної декларації підлягають предмети старовини та мистецтва.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене статтею 471 Митного кодексу України, тобто порушення встановленого відповідно до Митного кодексу порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через «зелений коридор» товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення через митний кордон України.

Вина особи, стосовно якої розглядається справа, у вчиненні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами.

Враховуючи обставини правопорушення, думку представника митниці, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів правопорушення, що зберігається на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 366 від 31.08.2012 року (а.с.14).

На підставі ст. 471 МК України, керуючись ст.ст. 526 - 528 МК України, ст.ст. 283 - 285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 471 Митного кодексу України та притягнути його до адміністративної відповідальності за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 грн з конфіскацією креста та центральної частини складня, що зберігаються на складі Кримської митниці, згідно прибуткової накладної № 366 від 31.08.2012 року.

Реквізити для сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: