Постанова № 29194956, 08.02.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 122/12533/13- п

Провадження по справі 3/122/226/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" лютого 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді - Афендікова С.М.,

При секретарі - Антоновій І.Л.,

За участю представника митниці - Шурлигіна О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про порушення митних правил, що надійшла з Кримської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Російської Федерації: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Томськ, НОМЕР_1, виданий 28.11.2012 року органом № 700-009, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В :

04 січня 2013 року, о 15 годині 15 хвилин, на території ПАТ «Міжнародний аеропорт «Сімферополь» здійснювався митний контроль ручної поклажі і багажу пасажирів, що слідували авіарейсом № 165 «Домодедово - Сімферополь». Громадянка Російської Федерації ОСОБА_3, що слідувала вказаним авіарейсом, самостійно обрала формою митного контролю проходження через зону спрощеного митного контролю («зелений» коридор) і митну декларацію не заповнювала, задекларувавши (шляхом вчинення дій - обрання спрощеного порядку проходження митного контролю) відсутність у неї товарів, які підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, а також оподаткуванню й на переміщення яких встановлено заборони або обмеження.

Однак, під час митного контролю у ОСОБА_3, за допомогою рентген- апарату було виявлено орден «Червоної зірки» та монету, що знаходилися серед її особистих речей без ознак приховування.

До суду ОСОБА_3 з'явилася, провину у скоєні правопорушення визнала, не заперечуючи факту провезення ордену та монети, пояснила, що вказані предмети належали її покійному дідусеві, документи на вказані предмети загублені. Просила повернути їй орден та монету, як пам'ять про дідуся.

Представник митниці в судовому засіданні підтримав обставини, що викладені в протоколі та вважав доказаним факт припущеного порушення громадянкою ОСОБА_3 правил Митного контролю.

Заслухавши думку правопорушниці, представника митниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність у діях правопорушниці складу порушення митних правил за ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 257 Митного кодексу України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно експертного висновку Кримської республіканської установи «Центральний музей Тавриди», вилучені у ОСОБА_3: монета номіналом «ОДИН ПОЛТИННИК», 1924 року виготовлення, срібло 900 проби, вартість 150 грн та орден «Червоної зірки» № 1 нагрудний знак НОМЕР_2 Другої Світової війни, вартість 550 грн, мають історичне та культурне значення, включення до Державного реєстру національного культурного надбання недоцільне, загальна вартість - 700 грн.

У відповідності зі ст. 21 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей», виявлені о ОСОБА_3 предмети при ввезенні на територію України потребують спеціального дозволу (свідоцтва) на право вивезення культурних цінностей, якщо це передбачено законодавством держави, з якої вони ввозяться. Однак, вказаного дозволу ОСОБА_3 не мала.

Згідно ст. 265 КУпАП, вилучені по справі орден, медаль, нагрудний знак до почесного звання СРСР, почесного звання Української РСР, Почесної Грамоти і Грамоти Президії Верховної Ради Української РСР, почесного звання України, відзнаки Президента України, нагородна зброя, після розгляду справи підлягають поверненню їх законному володільцеві, а якщо він невідомий, надсилаються відповідно до Адміністрації Президента України.

Таким чином, вищевказаними діями ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина ОСОБА_3 у скоєнні порушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України підтверджується наявними у справі доказами, а саме протоколом про порушення митних правил від 04.01.2013 року (а.с. 3 - 4), протоколом опитування ОСОБА_3 (а.с. 4 - 6), митною декларацією (а.с. 10) копіями маршрутних квитанцій (а.с. 14 - 16) та висновком експертного дослідження (а.с. 19).

За таких обставин, враховуючи доведеність вини правопорушниці та санкцію ст. 472 МК України, а саме обов'язкову конфіскацію предметів правопорушення, які підлягають обов'язковому декларуванню, ОСОБА_3 необхідно піддати адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в дохід держави, який становить вартість безпосередніх предметів порушення (а.с.19) з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил (а.с. 9).

Грошові кошти у розмірі 350 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №1 від 04.01.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код одержувача 35814509, рахунок №26034938, банк одержувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку одержувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.11).

Реквізити для перерахування та сплати коштів: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

На підставі ст. 472 МК України, керуючись ст.ст. 464, 465, 522, 526-529 МК України, ст.ст. 283-285, 294 КУпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Російської Федерації ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 472 Митного кодексу України та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею, у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 700 (сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил: монети номіналом «ОДИН ПОЛТИННИК», 1924 року виготовлення та ордену «Червоної зірки» №1, нагрудний знак НОМЕР_2 Другої Світової війни, які зберігаються на складі Кримської митниці за прибутковою накладною №2 від 04.01.2013 року.

Грошові кошти у розмірі 350 грн, надані ОСОБА_3 у рахунок забезпечення штрафу, за квитанцією №1 від 04.01.2013 року, що знаходяться на зберіганні у Кримській митниці: код одержувача 35814509, рахунок №26034938, банк одержувача КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код банку одержувача 324021 слід перерахувати в дохід держави за рахунок накладеного штрафу (а.с.11).

Реквізити для перерахування коштів та сплати штрафу: код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100; ЕГРПОУ ДК м. Сімферополь 34740405, МФО 824026, р\р 31112106700002 ГУ ДК в АР Крим «Штрафи за адміністративними та кримінальними справами та по реалізації конфіскованого майна».

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: