Рішення № 29194803, 06.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.02.13р.

Справа № 5/5005/10834/2012

За позовом: Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі", м. Дніпропетровськ

До відповідача: Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова, м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 5 692,51грн.

Суддя: Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Міське комунальне підприємство "Дніпропетровські міські теплові мережі" звернулося до господарського суду із позовом яким просить стягнути з Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5 475,27 грн., пеню в сумі 217,24 грн., а всього 5 692,51 грн.; судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №080518 про постачання теплової енергії від 15.10.2002 року в частині своєчасної та повної сплати спожитої теплової енергії у період з жовтня 2011 року по квітень 2012 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відзиву на позов Повне товариство "Карат" Перепелова, Гусарова до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (стаття 75 Господарського процесуального кодексу України).

Розгляд справи був відкладений з 16.01.2013 року на 06.02.2013 року.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2002 року між міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (Енергопостачальна організація) та Повним товариством "Карат"Перепелова, Гусарова (Споживач) був укладений договір №080518 про постачання теплової енергії, відповідно до п.1.1 якого Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Обидві сторони зобов'язуються керуватися Правилами користування тепловою енергією, затвердженими наказом Міненерго України і державним комітетом з будівництва, архітектури і житлової політики України від 28.10.1999 року №307/262 (п.1.2 договору).

Відповідно до п.11.1 договору цей договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 15.10.2005 року. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін (п.11.4 договору).

Теплова енергія постачається Споживачу в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону (175 діб), гаряче водопостачання – протягом року, технологічні потреби – відповідно з виробничою програмою, кондиціювання повітря – по мірі необхідності (п. 2.1 договору).

Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" здійснено поставку Повному товариству "Карат" Перепелова, Гусарова теплової енергії, про що складені акти прийому-передачі виконаних робіт по договору №080518 від 15.10.2002 року: за жовтень 2011 року в сумі 231,91 грн., за листопад 2011 року на суму 867,17 грн., за грудень 2011 року на суму 847,01 грн., за січень 2012 року на суму 826,84 грн., за лютий 2012 року на суму 1 613,34 грн., за березень 2012 року на суму 826,84 грн., за квітень 2012 року на суму 262,16 грн., а всього на суму 5 475,27 грн.

Розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів (п.7.1 договору).

Відповідно до п.7.3 договору Споживач зобов'язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати Енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду, за який він сплачує. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться Споживачем впродовж 5 діб після одержання рахунку Енергопостачальної організації, яка зобов'язана направити Споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п.7.4 договору).

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки №080518 на оплату теплової енергії у період з жовтня 2011 по квітень 2012 року: від 31.10.2011 року на суму 231,91 грн., від 30.11.2011 року на суму 867,17 грн., від 31.12.2011 року на суму 847,01 грн., від 31.01.2012 року на суму 826,84 грн., від 29.02.2012 року на суму 1 613,34 грн., від 31.03.2012 року на суму 826,84 грн., від 30.04.2012 року на суму 262,16 грн., всього на суму 5 475,27 грн.

Вказані рахунки на оплату направлені на адресу відповідача та згідно реєстрів рахунків та актів виконаних робіт „залишені у консьєржа” (а.с. 38-44), у зв'язку з тим, що приміщення відповідача було закрите, про що складені відповідні акти.

Повне товариство "Карат" Перепелова, Гусарова своєчасно не здійснило розрахунки за теплову енергію, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною виникнення спору.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.7.4 договору, строк оплати теплової енергії за спірний період (з жовтня 2011 року по квітень 2012 року включно) є таким, що настав.

Згідно довідки позивача за станом на 15.01.2013 року заборгованість Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова за період з 01.10.2011 року по 01.08.2012 року складає 5 475,27 грн. (а.с.49).

Доказів оплати теплової енергії в сумі 5475,27 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 5 475,27 грн.

Згідно з частиною 1 статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов’язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов’язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобов’язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (стаття 548 Цивільного кодексу України). Виконання зобов’язань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.8.2.3 договору в разі несвоєчасної оплати за спожиту теплову енергію нараховується пеня в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожний день прострочки.

За прострочення оплати теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.02.2012 року по 15.08.2012 року в сумі 217,24 грн.

При перевірці нарахування пені за допомогою програмного забезпечення „Законодавство”, було виявлено допущення позивачем арифметичної помилки, у зв’язку з чим вимога про стягнення пені підлягає задоволенню частково у розмірі 212,39 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський суд з прав людини під терміном “власність” розуміє також грошові кошти, що підлягають оплаті. Невиконанням обов’язку щодо оплати отриманого товару відповідач порушує права позивача, безпідставно не передаючи грошові кошти (вартість товару) у власність позивача.

За викладеного з відповідача підлягає стягненню сума 5 687,66 грн. (5 475,27 грн. - основний борг + 212,39 грн. - пеня).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам у розмірі 1608,13 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 1, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Повного товариства "Карат" Перепелова, Гусарова (49040, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 60, блок 5, ідентифікаційний код 24228699) на користь міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 5 475,27 грн., пеню в розмірі 212,39 грн. та судовий збір у розмірі 1 608,13 грн.

В іншій частині позову - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.М. Крижний