Рішення № 29194797, 08.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.02.13р. Справа № 35/904/38/2013

За позовом Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 89 519 грн. 76 коп.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: Гапоненко К.Ю.- директор

від відповідача: Алімагомедова Г.М.- представник ( дов. від 28.12.12р)

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 89 519, 76 грн., згідно договору підряду №20 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 15.11.2007року (надалі «Договір»).

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору щодо своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Відповідач у своєму відзиві на позов не заперечує проти наявності заборгованості та просить винести рішення з розстроченням суми заборгованості строком на 12 місяців.

По справі оголошувались перерви з 17.01.2013року по 29.01.2013року, з 29.01.2013року по 07.02.2013року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 р. між Криворізьким міським комунальним підприємством «Міськліфт» (Підрядник) та Комунальним житловим підприємством № 20 (Замовник) був укладений договір підряду №20 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем.

Відповідно до п.1.1. Договору замовник доручає, а підрядник приймає на себе організацію і виконання робіт по повному технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем на об'єктах відповідача відповідно з Додатком № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно п.8.1. Договору, цей договір укладається на строк з 01.01.2008 р. по 31.12.2008р. та вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд.

Додатковою угодою № /327 від 01.11.2009р. внесено зміни до Договору, а саме:

- в преамбулі договору слова «Комунальне житлове підприємство № 20» змінено на «Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 20»;

- змінено п.8.1. розділу 8 договору та викладено в наступній редакції: «Договір діє до 31.12.2012р. та вважається переукладеним щорічно на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або про його перегляд».

В п. 2.1. Договору зазначено про те, що щомісячна вартість робіт згідно з договором складає 17 623,25 грн., а з урахуванням ПДВ 21 147,90 грн. Відомість визначеної щомісячної суми оплати вартості робіт наведена у Додатку № 1.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що сума вартості робіт може бути змінена в сторону її збільшення або зменшення.

Відповідно до додаткових угод до договору підряду № 20 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 15.11.2007р. вартість робіт змінювалась.

Згідно п. 3.2.1. Договору, замовник зобов'язаний приймати і своєчасно оплачувати виконану роботу і матеріали.

Не пізніше 25 числа поточного місяця підрядник надає замовнику акти виконаних робіт за Ф.-2р з зазначенням їх вартості. Замовник підписує акти, засвідчує підпис печаткою і у 3-денний термін повертає примірник акту підряднику. На підставі підписаних актів замовник оплачує виконані роботи не пізніше 20-го числа наступного місяця у безготівковій, готівковій, або іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України (п.п. 5.1, 5.2, 5.3 договору).

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України підприємства та організації, чиї права і законні інтереси порушено, з метою безпосереднього врегулювання спору з порушником цих прав та інтересів звертаються до нього з письмовою претензією.

В п.9.5. Договору зазначено, що спори та розбіжності, що виникають між сторонами за цим договором, вирішуються шляхом переговорів та пред'явлення претензій, а у разі недосягання домовленості заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.

З метою досудового врегулювання спору, позивачем 01.02.12р. направлено на адресу відповідача претензію № 4-ю, з пропозицією перерахувати у 10-денний термін на розрахунковий рахунок позивача заборгованість за виконані та прийняті роботи у розмірі 1 847 250, 41 грн.

Відповідач у своїй відповіді на претензію від 02.04.2012 року зазначає про те що, вказана сума є заборгованістю населення перед відповідачем, але оскільки населення здійснює оплату поступово, то і відповідач перераховує позивачу кошти поступово.

У зв'язку з тим, що з 16.01.12р. позивач не здійснює свою основну діяльність по організації і виконанню робіт по повному технічному обслуговуванню, ремонту ліфтів і диспетчерських систем та недостатнім надходженням коштів на рахунок позивача від дебіторів, у позивача відсутні кошти, яких би вистачало на сплату судового збору на повну суму заборгованості і тому останнім було прийнято рішення до суми позовних вимог включити тільки квітень та травень 2011р., а саме:

- по Акту приймання виконаних робіт за квітень 2011р. по дільниці № 4 на суму 66 129,00 грн. разом з ПДВ; з яких 20 729, 35 грн., враховуючи ПДВ, сплачено відповідачем, залишок несплаченої суми складає 45 399, 65 грн.;

- по Акту приймання виконаних робіт за травень 2011р. по дільниці № 4 на суму 44 120,11 грн. разом з ПДВ, залишок несплаченої суми складає 44 120,11 грн.

На зазначених актах виконаних робіт, які містяться в матеріалах справи, наявні підписи замовника, які скріплені печаткою, що свідчить про те що, підрядні роботи були виконані підрядником належним чином в повному обсязі та прийняті замовником без будь яких зауважень.

У позовній заяві позивач зазначає, що заборгованість відповідача за квітень, травень 2011 року становить 89 519, 76 грн.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (ст. 174 Господарського кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч.1 ст. 843 Цивільного кодексу України).

В ч. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України зазначено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання, відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, згідно договору підряду № 20 на повне технічне обслуговування, ремонт ліфтів і диспетчерських систем від 15.11.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на Відповідача.

Згідно ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити його виконання.

Розглянувши клопотання відповідача щодо розстрочення виконання рішення, суд не знаходить підстав для його задоволення, враховуючи заперечення позивача, а також те, що відповідачем на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує своє клопотання не надано відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44, 49, ст. ст.82 - 85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №20" (50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лермонтова, б. 60, ідентифікаційний код 25521786) на користь Криворізького міського комунального підприємства "МІСЬКЛІФТ" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Подбєльського, 42а, ідентифікаційний код 13427102) суму основного боргу в розмірі 89 519,76 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1790,40 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Я.С. Золотарьова Повне рішення складено 08.02.2013 року