Ухвала суду № 29194756, 05.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" лютого 2013 р. Справа № 5004/36/11 Господарський суд Волинської області, в складі судді Слободян П. Р., розглянувши матеріали заяви публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення, м. Луцьк

про визнання поточних вимоги на суму 48634,71грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів

по справі за заявою товариство з обмеженою відповідальністю "Укрторфпостач"

про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк

В судовому засіданні взяли участь:

від заявника: н/з.

від боржника: Якимчук В. В. - представник (довіреність у справі)

від ПАТ "Укрсоцбанк": н/з.

в судовому засіданні взяв участь: Дуплика П. Г. - керуючий санацією

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 14.04.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.

06.05.2010р. в газеті "Голос України" № 82 опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" м. Луцьк.

Ухвалою суду від 16.06.2010 року затверджений реєстр вимог кредиторів відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.09.2011 року введена процедура санації боржника - відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754". Керуючим санацією призначений Дуплика Павло Георгійович (Ліцензія Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України від 17.06.2008 року серія АВ № 397177).

Ухвалою господарського суду Волинської області від 17.01.2012р. затверджено, схвалений /затверджений/ комітетом кредиторів і представлений суду план санації ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", зі строком санації до 31 грудня 2012 року.

Ухвалою суду від 03.09.2012р. затверджено зміни до плану санації відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк, схвалені комітетом кредиторів (протокол № 7 від 30.07.2012р.).

Ухвалою суду від 15.01.2013р. строк процедури санації по справі № 5004/36/11 про банкрутство ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" продовжено на шість місяців до 30 червня 2013 року.

6 грудня 2012 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до господарського суду із заявою № 19.1-06/85-3990 від 29.11.2012р., про визнання поточних вимог на суму 48634,71грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 5004/36/11 від 10.12.2012р. розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання поточних вимог на суму 48634,71грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів, призначено на 25.12.2012р.

Ухвалою господарського суду Волинської області № 5004/36/11 від 25.12.2012р. розгляд заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про визнання поточних вимог на суму 48634,71грн. та включення її до реєстру вимог кредиторів, відкладено на 05.02.2013р.

До початку розгляду заяви від заявника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання від 04.02.2013р. про відкладення розгляду заяви, в зв'язку з неможливістю явки представника заявника.

Згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання про продовження строку розгляду спору не поступило.

Суд відмовив в задоволені даного клопотання, оскільки вважає, що воно є необґрунтованим і таким, що спрямоване на затягування розгляду спору по сутті.

Керуючий санацією ВАТ "Луцьке автотранспортне підприємство 10754" - Дуплика П. Г. у відзиві на заяву № 01-24 від 04.02.2013р. просить залишити заяву ПАТ "Укрсоцбанк" без задоволення, оскільки, в заяві відсутні будь - які посилання на порушення права заявника боржником, вимога про стягнення заборгованості по відсотках має розглядатися в рамках позовного провадження та неправильну сплату судового збору.

Судом враховано, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 р. № 4212-VI внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII, викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 11 розділу 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №2343-XII від 14.05.1992р. "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зі змінами та доповненнями, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, розгляд даної справи буде здійснюватись за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року №2343-ХІІ який був чинним до 18 січня 2013 року включно.

Відповідно до ст. 1 Закону поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) вважається таким, що настав.

Вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 11.5 Рекомендації Президії Вищого господарського суду України від 04 червня 2004 року, № 04-5/1193 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з моменту публікації відомостей про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури поточні кредитори, вимоги яких виникли після порушення провадження у справі про банкрутство (у процедурах розпорядження майном, санації та ліквідації), зобов'язані заявити їх ліквідатору та до господарського суду протягом строку ліквідаційної процедури.

Розгляд таких вимог здійснюється за аналогією з порядком розгляду вимог конкурсних кредиторів.

Тобто, поточні вимоги кредиторів розглядаються судом лише в межах ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що на даний час ліквідаційну процедуру по даній справі не розпочато, боржник банкрутом не визнавався, законом не передбачено звернення кредиторів з подібними грошовими вимогами в межах здійснення процедури санації, поточні кредиторські вимоги публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", в особі Волинського відділення, м. Луцьк на даний час не підлягають розгляду судом в межах справи про банкрутство, оскільки заявлені передчасно.

Водночас, ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Волинського відділення, м. Луцьк не позбавлений права та можливості звернутися до суду з даними поточними грошовими вимогами в порядку позовного провадження.

Зі змісту ч. 1 ст. 5 вказаного Закону вбачається, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 2 статті 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку суду необхідно припинити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 80 ГПК України спір не підлягає вирішенню в господарських судах України .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4.12. постанови пленуму Верховного Суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Враховуючи наведене, заявнику слід повернути 1073,00грн. судового збору, платіжним дорученням № 0000081277 від 23.11.2012р.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И В:

1. Провадження за заявою публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення, м. Луцьк про визнання поточних кредиторських вимог в розмірі 48634,71грн. до відкритого акціонерного товариства "Луцьке автотранспортне підприємство 10754", м. Луцьк, припинити.

2. Головному управлінню Державного казначейства України у Волинській області повернути публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення, (м. Луцьк, вул. Шопена, 22а, код 00039019) 1073,00грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 0000081277 від 23.11.2012р. (оригінал платіжного доручення № 0000081277 від 23.11.2012р. знаходиться в матеріалах справи № 5004/36/11).

Суддя П. Р. Слободян