Рішення № 29194622, 31.01.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" січня 2013 р. Справа № 18/119-12

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа», м.Переяслав-Хмельницький

до Приватного акціонерного товариства «Будівельник- 14», м.Переяслав-Хмельницький

про стягнення 34598,93 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: Соловей М.Т.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Будівельник - 14» (далі - відповідач) про стягнення 34598,93 грн.

Провадження у справі №18/119-12 порушено відповідно до ухвали суду від 28.12.2012 року та призначено справу до розгляду на 17.01.2013 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 17.01.2013 року без поважних причин не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав. Розгляд справи відкладався до 31.01.2013 року.

В судове засідання 31.01.2013 року відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, без поважних причин вдруге не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, суд розглядає справу у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд ?

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (позивач) є юридичною особою - виробником та пос тачальником теплової енергії для опалення приміщень і підігріву холодної води.

01.02.2009 року між позивачем та Відкритим акціонерним товариством «Будівельник-14» (відповідач) було укладено Договір №66 про постачання теплової енергії в гарячій воді, для опалення приміщень відповідача.

У лютому 2011 року ВАТ «Будівельник-14» змінило свою організаційно-правову форму на Приватне акціонерне товариство «Будівельник-14», тобто відповідач є правонаступником споживача за Договором.

На підставі п.1.1 Договору у 2011 році позивач поставив відповідачу теплову енергію для опалення його приміщень, що знаходяться в м. Переяславі-Хмельницькому по вул. Альтицька, 2 та по вул. Б. Хмельницького, 38-а на суму 61 906,12 грн., у тому числі: у січні на 11873,80 грн.; у лютому на 11970,54 грн.; у березні на 9296, 74 грн.; у квітні на 897,13 грн.; у жовтні на 4230,59 грн.; у листопаді на 11207,35 грн.; у грудні на 12429, 97 грн., що підтверджується відповідними актами приймання виконаних послуг по опаленню, підписаними повноважними представниками сторін та скріплених їх печатками, відповідачем факт теплопостачання не заперечено та не спростовано.

Згідно пункту 6.2 Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць.

Однак, відповідач своєчасно та в повному обсязі свої зобов'язання з оплати послуг теплопостачання не виконав, станом на 01.01.2011 року у відповідача була залікова переплата в оплаті послуг теплопостачання за 2010 рік на суму 30687, 05 грн., яка зарахована позивачем в погашення спірного боргу. Таким чином, заборгованість відповідача складає 31219,07 грн.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи те, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття судового рішення не погашено, розмір вказаного боргу відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 31219,07 грн. основного боргу підлягає задоволенню.

У зв'язку з простроченням оплати отриманої теплової енергії позивач просить стягнути з відповідача 2 356, 99 грн. пені та на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України 121,23 грн. інфляційних та 801, 64 грн. 3% річних від простроченої суми.

Пунктом 8.2.3 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію відповідач зобов'язаний сплатити позивачу за кожен день простро чення пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми, але не більше величини двократної ставки НБУ.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що пеня, 3% річних та інфляційні нараховані на суму заборгованості за фактичні періоди прострочення платежів, вимоги позивача про стягнення 2 356, 99 грн. пені, 121,23 грн. інфляційних та 801, 64 грн. 3% річних підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та обґрунтовані, відповідачем не заперечені та не спростовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Київської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Будівельник-14» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Альтицька, 2, код 06728228) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» (08400, Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Івана Мазепи, 33, код 20598264) 31219,07 грн. основного боргу, 2 356,99 грн. пені, 121,23 грн. інфляційних, 801,64 грн. 3% річних та 1609,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Кошик А. Ю.

дата підписання 05.02.2013 року.