Ухвала суду № 29194389, 04.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про повернення заяви

Справа № 910/431/13

04.02.13

Суддя Босий В.П., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси»

про

розстрочку виконання рішення

у справі

№910/431/13

За позовом

Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси»

про

стягнення 26 060,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси» звернулось до господарського суду міста Києва із заявою про розстрочку виконання рішення у справі №910/431/13 за позовом Приватного підприємства «Рекламне Агентство «Мастер Медіа» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси» про стягнення 26 060,39 грн.

Вказана заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне:

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій ст. 57 названого Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 18.06.2011 р.) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Тобто, з 18.06.2011 р. законодавець встановив форму належного доказу направлення копії позову іншій стороні – опис вкладення.

З матеріалів заяви, поданої 01.02.2013 р., вбачається, що докази направлення копії заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості позивачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, заявник не виконав вимоги вказаних норм.

Аналогічний висновок міститься в постановах Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі №05-5-12/8249, від 18.10.2011 р. у справі №05-5-8/9490 та від 21.09.2011 р. у справі №05-5-12/8284.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Крапля роси» про відстрочку виконання рішення у справі №910/431/13 та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.П. Босий