Ухвала суду № 29194184, 06.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 5021/2228/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі), Коваленка В.М., Короткевича О.Є.,розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Сумина постановувід 17.12.2012 р. Харківського апеляційного господарського судуу справі№ 5021/2228/2011 господарського суду Сумської області за позовомдочірнього підприємства "Комунсервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Сумидо1. комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми 2. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської радитреті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Виконавчий комітет Сумської міської радипро визнання дій неправомірними та заборону вчиняти дії та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96", м. Сумидо 1.комунального підприємства "Сумижитло" Сумської міської ради, м. Суми 2. Управління житлової політики, комунального господарства та благоустрою Сумської міської радипровизнання дій неправомірними та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ :

Подана 28.01.2013 р. товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" (далі - заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Цей порядок покликаний забезпечити надходження касаційної скарги до Вищого господарського суду України разом зі справою для здійснення судом касаційної інстанції своїх повноважень.

Враховуючи, що дана касаційна скарга надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України (про що свідчить конверт, у якому скарга була надіслана до суду), факт подання цієї скарги не через апеляційний господарський суд створює перешкоди для її розгляду по суті.

За таких обставин та беручи до уваги те, що касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі № 5021/2228/2011 подається вперше і матеріали справи відсутні у Вищому господарському суді України, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

У зв'язку з чим заявнику необхідно подати касаційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-96" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.12.2012 р. у справі №5021/2228/2011 повернути її заявнику.

Головуючий Б.М. Поляков Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич