Ухвала суду № 29194157, 06.02.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. Справа № 903/56/13-г Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Череватий Богдан Любомирович

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом приватного акціонерного товариства "Автопарк" до Луцької міської ради Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 22.10.2003 р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача: Гапон С.Й. - представник (дов. від 14.01.2013 р.)

від відповідача: Юрченко Н.М. - представник (дов. від 05.06.2012 р. № 1.1.-8/3079)

СУТЬ СПОРУ: приватне акціонерне товариство "Автопарк" звернулося до суду з позовом до Луцької міської ради Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 22.10.2003 р. недійсним.

Ухвалою суду від 18.01.2013 р за вказаним позовом було порушено провадження у справі та призначено розгляд останньої в судовому засіданні.

Приватне акціонерне товариство "Автопарк" позов мотивувало тим, що 22.10.2003 р. між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки, зареєстрований в книзі записів державної реєстрації договорів оренди за № 113-04 10.20.2004 р.

Позивач вважав, що договір оренди укладено з порушеннями вимог Земельного кодексу, а саме договір не містить відомостей щодо визначення об'єкту оренди, відсутні план, схема земельної ділянки, кадастровий план, акт визначення меж та ін.

Стаття 22 ГПК України визначає основні процесуальні права та обов'язки сторін. Зокрема, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Ці дії є проявом принципу диспозитивності господарського судочинства.

06.02.2013 р. в судовому засіданні представник позивача подав заяву про відмову від позову і просить суд провадження по справі припинити.

Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом (ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України).

Відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом представнику позивача роз'яснені наслідки відмови від позову та перевірені повноваження. Встановлено, що відповідно до довіреності від 14.01.2013 р. Гапону С.Й. надається право, зокрема, відмовитися від позову.

Подана заява про відмову від позову не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси (ст .22 ГПК України), тому суд приходить до висновку про прийняття заяви та припинення провадження по справі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та Листа Вищого господарського суд, від 25.08.2011, № 01-06/1175/2011 "Щодо судового збору", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, припинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, п. 4 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відмову від позову.

2. Провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства "Автопарк" до Луцької міської ради Волинської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 22.10.2003 р. недійсним припинити.

3. Головному управлінню державної казначейської служби України у Волинській області повернути приватному акціонерному товариству "Автопарк" (м. Луцьк, вул. Єршова, 6, код ЄДРПОУ 30659122) судовий збір в розмірі 1 147,00 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 43 від 16.01.2013 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Суддя І. О. Гарбар