Постанова № 29193541, 23.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/5009/2012

23 січня 2013 року

14год. 05хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Прокурор Сарненського району Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС

до

Товариство з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор Сарненського району в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "В.І.К.-Сервіс"про стягнення заборгованості.

Представники Прокурора Сарненського району та Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області ДПС в судове засідання не з"явилися, подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити повністю з підстав викладених в адміністративному позові.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс» ідентифікаційний номер 25319406, 08.06.2012р. зареєстроване Сарненською районною державною адміністрацією як суб’єкт господарської діяльності, номер запису 1 604 120 0000 000349.

ТзОВ «В.І.К.-Сервіс» взято на облік у Сарненську міжрайонну державну податкову інспекцію як платника податків 03.03.1998 року за №617 .

Як вбачається із матеріалів справи, у ТзОВ «В.І.К.-Сервіс» виникла податкова заборгованість перед бюджетом, яка станом на 11 жовтня 2012 року по орендній платі за землю становить 4 447 гри. 63 коп. (сума боргу повністю складається із податкових зобов’язань в сумі 4 447,63 грн.), по податку на додану вартість становить 14 115,81 грн., (податкові зобов’язання в сумі 13 629,76 грн., штрафні санкції в сумі 411,00 грн., пеня - 75,05 грн.), та по податку на прибуток - 854,40 грн. ( суму боргу повністю становлять податкові зобов’язання) . Всього податковий борг становить 19 417,84 грн.

Вказана заборгованість по орендній платі з юридичних осіб виникла на підставі:

- поданої відповідачем до податкової інспекції податкової декларації з плати за землю за 2012 рік на суму 4 447,63 з урахуванням часткової сплати.

Заборгованість по податку на додану вартість виникла на підставі: поданої відповідачем до податкової інспекції податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року на суму 13 629,76 грн. з урахуванням часткової сплати.

Сума штрафу, нарахованої платником самостійно у зв’язку з виправленням помилки становить 411,00 грн. відповідно до уточнюючого розрахунку податкових зобов’язань з податку на додану вартість у зв’язку з виправленням самостійно виявлених помилок.

-пені, нарахованої відповідно до чинного законодавства, що підтверджується виписками з облікових карток платника на суму 75,05 грн.

Заборгованість по податку з на прибуток виникла на підставі: поданої відповідачем декларації з податку на прибуток підприємства на суму 854 грн. з урахуванням часткової сплати;

На виконання пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України боржнику виставлена податкова вимога від 04.05.2012р. за № 38.

Проте ТзОВ «В.І.К.-Сервіс» в установлені законодавством строки не сплатило наявну заборгованість.

Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених Законом. Ухилення від конституційного обов’язку призводить до зменшення доходної частини бюджету, що в свою чергу негативно позначається на фінансуванні державних програм, чим прямо порушуються інтереси держави.

Відповідно до п.3 ст.50 Бюджетного кодексу України, органи, що контролюють справляння надходжень бюджету, забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів відповідно до законодавства.

Статтею 121 Конституції України на органи прокуратури покладено функцію представництва інтересів держави в суді у випадках, визначених законом.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України "Про прокуратуру" представництво прокуратурою інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій, спрямованих на захист у суді інтересів громадянина або держави у випадках, передбачених законом.

Однією із форм представництва є звернення до суду з позовами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави, або про визнання незаконними правових актів, дій чи рішень органів і посадових осіб.

Підставою представництва інтересів держави у суді є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів внаслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчиняються у відносинах між ними або з державою.

Несплата відповідачем в добровільному порядку податкового боргу завдає істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави внаслідок ненадходження податкових платежів, які є основою формування бюджету, що не сприяє покращенню економічної ситуації в державі.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв’язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс» на користь держави, уповноваженим органом якої виступає Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція, податковий борг в сумі 19 417,84 грн.( борг у сумі 4 447,63 грн. з орендної плати з юридичних осіб, боргу в сумі 14 115,81 грн. з податку на додану вартість та боргу в сумі 854 грн. з податку на прибуток).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс» податковий борг з орендної плати з юридичних осі в сумі 4 447,63 грн., перерахувати на р/р 33219812700340, ЗКГІО 22588614, МФО 833017, код надходжень 13050200, одержувач місцевий бюджет Немовицької сільської ради.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс» податковий борг з податку на додану вартість в сумі 14 115,81 грн., перерахувати на р/р 31113029700338, банк одержувача - ГУДК У в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, ЄДРГІОУ 34784725, код платежу 14010100, одержувач- державний бюджет.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «В.І.К.-Сервіс» податковий борг з податку на прибуток в сумі 854 грн. перерахувати на р/р 31111009700338, банк одержувача - ГУДК У в Рівненській області, ЗКПО 22588614, МФО 833017, ЄДРГІОУ 34784725, код платежу 11021000, одержувач- державний бюджет.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.