Рішення № 29193061, 04.02.2013, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/16/13- ц

провадж. №2/168/38/13

10.01.2013р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2013р. Старовижівський районний суд Волинської області

В складі : головуючого судді - Самрука Ф.В.

при секретарі -Островерхій Т.С.

за участю: представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_2 до Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -ОСОБА_4, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться тамже.21 лютого 2005року ОСОБА_4 склала заповіт в користь позивача, який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Любохинівської сільськї ради Старовижівського району Волинської області за реєстровим записом №25. При зверненні позивача за оформленням права на спадкове майно до приватгого нотаріуса Старовижівського нотаріального округу в оформлені спадщини було відмовлено у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку на прийняття спадщини, і тому вона звернулася в суд із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, який просила задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав повністю з підстав, зазначених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Представник відповідача Любохинівської сільської ради в судове засідання не з"явився, а подав суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у його відсутності.Тому суд за згодою представника позивача проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданогоЛюбохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 24.02.2005року вбачається, що ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки №1390 від 12.12.2012року, виданої виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району вбачається, що спадковий житловий будинок з надвірними будівлями, знаходиться в АДРЕСА_1 та значиться заОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і постійно проживала тамже. ОСОБА_4 являється матір"ю позивача ОСОБА_2, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_2 НОМЕР_2. Зміна прізвища позивача на "ОСОБА_2" стверджується копією свідоцтва про укладення нею шлюбу із ОСОБА_5, виданого Любохинівською сільською радою Старовижівського району Волинської області 26.06.1982 р. НОМЕР_3.

З наявної в справі копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області 21 лютого 2005 року за р. №25 вбачається, що спадкодавець ОСОБА_4 все своє майно, в т. ч. і житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с.Любохини заповів дочці позивачу- ОСОБА_2 Згідно відмітки на цьому заповіті секретаря виконавчого комітету, який посвідчував заповіт, та інформаційної довідки зі спадкового реєстру за №33094635, виданою Старовижівською державною нотаріальною конторою 22.01.2013 року цей заповіт не змінювався і не скасовувався і являється чинним.

З довідки, виданої виконавчим комітетом Любохинівської сільської ради Старовижівського району Волинської області від 04.02.2013 року за № 144 вбачається, що позивач ОСОБА_2 при житті спадкодавця її матері- ОСОБА_4 допомагала обробляти присадибну ділянку та допомагала по господарству і після смерті спадкодавця протягом шести місяців і в послідуючому позивач продовжувала користуватись присадибною земельною ділянкою та здійснювала нагляд за домоволодінням, що підтверджується також поясненнями представником позивача в судовому засіданні. Тобто з цього випливає, що позивач ОСОБА_2 підтримувала родинні стосунки з спадкодавцем, допомагала їй і фактично вступила в управління спадковим майном , але через необізнаність неподала заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори у встановлений законом строк.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_2 пропустила передбачений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк з часу відкриття спадщини на її прийняття з поважних причин, в зв'язку з чим її позов про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини підлягає до задоволення на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України,

ч.3 ст.1272ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць після вступу рішення в законну силу для подання нею в Старовижівську державну нотаріальну контору Волинської області за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а представником відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя: Ф. В. Самрук