Постанова № 29192837, 07.02.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

Копія

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2013 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/8100/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2012 року позивач Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 13 600,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час проведення перевірки господарської одиниці - кафетерію, що належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, було виявлено порушення статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, а саме було встановлено факт продажу слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі направлялась відповідачу на адресу, що вказана у Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Поштове направлення повернуто на адресу суду з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

14 липня 2012 року працівниками Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області ГДПРІ Рибкою А.С. та ГДПРІ Гринь В.О. на підставі направлення від 26 квітня 2012 року № 24, наказу "Про проведення перевірки" від 14 липня 2012 року № 54 було проведено перевірку господарської одиниці - кафетерію (АДРЕСА_2), що належить відповідачу.

Під час проведення перевірки було встановлено порушення статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР, а саме було встановлено факт продажу слабоалкогольних напоїв та тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років. За результатами проведеної перевірки було складено Акт № 36/16-21-02/НОМЕР_1 від 14 липня 2012 року. Продавець кафетерію від дачі пояснень відмовилась, що підтверджується вказаним Актом перевірки.

17 липня 2012 року позивачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій за продаж тютюнових виробів неповнолітнім № 160108 на суму 6 800,00 грн. Вказане рішення отримано особисто відповідачем 23 липня 2012 року, що підтверджується особистим підписом на зворотному боці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В адміністративному чи судовому порядку винесене рішення оскаржено не було, відповідач добровільно суму фінансових санкцій не сплатив.

17 липня 2012 року позивачем було винесено рішення про застосування фінансових санкцій за продаж алкогольних напоїв неповнолітнім № 160107 на суму 6 800,00 грн. Вказане рішення отримано особисто відповідачем 23 липня 2012 року, що підтверджується особистим підписом на зворотному боці рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. В адміністративному чи судовому порядку винесене рішення оскаржено не було, відповідач добровільно суму фінансових санкцій не сплатив.

Відповідно до частини 3 статті 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного, плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР продавець пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів зобов'язаний отримати у покупця, який купує пиво (крім безалкогольного), алкогольні напої, слабоалкогольні напої або тютюнові вироби, паспорт або інші документи, які підтверджують вік такого покупця, якщо у продавця виникли сумніви щодо досягнення покупцем 18-річного віку.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідач добровільно не сплатив суму фінансових санкцій, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Полтавській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 13 600 (тринадцять тисяч шістсот) гривень 00 (нуль) копійок до державного бюджету (код ЕДРПОУ УДК 38019510 ГУДКСУ у Полтавській області, р/р 31115106700002, код б/к 21081100, символу 106 "Адміністративні штрафи та санкції МФО 831019*135; 2448815546).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.І. Клочко

З оригіналом згідно

Суддя К.І. Клочко

Постанова не набрала законної сили

Секретар судового засідання Р. В. Міщенко