Постанова № 291674, 30.11.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

30 листопада 2006 р. Справа № 14/147

за адміністративним позовом Мукачівської об"єднаної державної податкової інспекції , м. Мукачево

до Відкритого акціонерного товариства Мукачівської трикотажної фірми "Ілона", м. Мукачево

про стягнення податкового боргу у сумі 14530,46грн.,

Суддя: В.І.Карпинець

За участю представників сторін:

від позивача: Щубер В.М. –головний державний податковий інспектор юридичного відділу за дов. від 02.06.2006р. №10-0

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ: Мукачівська ОДПІ, м. Мукачево (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Мукачівської трикотажної фірми "Ілона", м. Мукачево (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 14530,46грн.

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав до матеріалів справи облікові картки платника податку по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" та по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)", як докази у підтвердження факту наявності у відповідача податкової заборгованості у заявленій до стягнення загальній сумі 14530,46грн. станом на день розгляду справи.

Відповідач повторно письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у судове засідання не направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 25.10.2006р. №14/147 з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням №3124814 про вручення 31.10.2006р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції та ухвала суду від 31.10.2006р. у справі №14/147).

Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про судове засідання. За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість відповідача станом на 06.10.2006р. та також станом на день розгляду справи становить загальну суму 14530,46грн. (в тому числі сума 693,93грн. по податку на прибуток, з якої сума 22,58грн. - пеня по ньому, сума 5939,14грн. по податку на додану вартість, з якої сума 172,61грн. пеня по ньому та сума 7897,39грн. по земельному податку, в тому числі 114,08грн. - пеня по ньому) та яка виникла після періоду 22.02.2006р. та не була предметом судового розгляду по справі №7/98-2006р. та яка підтверджується матеріалами справи, зокрема: даними з облікових карток платника податку по платежу 11021000 "податок на прибуток/доходи приватних підприємств", по платежу 13050100 "земельний податок з юридичних осіб" та по платежу 14010100 "податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)", податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вищезаначена сума податкової заборгованості відповідача, в тому числі нарахована згідно вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” загальна сума 309,27грн. пені (сума 172,61грн. пеня по по податку на додану вартість, сума 22,58грн. пеня по по податку на прибуток та сума 114,08грн. - пеня по земельному податку), відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 14530,46грн. (в тому числі сума 693,93грн. по податку на прибуток, з якої сума 22,58грн. - пеня по ньому, сума 5939,14грн. по податку на додану вартість, з якої сума 172,61грн. пеня по ньому та сума 7897,39грн. по земельному податку, в тому числі 114,08грн. - пеня по ньому) до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, не спростована відповідачем і яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 111, 121, 122, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Мукачівської трикотажної фірми "Ілона" /м. Мукачево, вул. Гоголя,24, ідентифікаційний код 20456794/:

- в доход бюджетів за відповідними кодами бюджетної класифікації податкову заборгованість у сумі 14530,46грн. /чотирнадцять тисяч п"ятсот тридцять гривень сорок шість копійок/ (в тому числі сума 693,93грн. по податку на прибуток, з якої сума 22,58грн. - пеня по ньому, сума 5939,14грн. по податку на додану вартість, з якої сума 172,61грн. пеня по ньому та сума 7897,39грн. по земельному податку, в тому числі 114,08грн. - пеня по ньому).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець